Дело № 12-123/10 ...
Р Е Ш Е Н И Еоб отказе в удовлетворении жалобы
г. Владимир «02» сентября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цветкова Э.С., действующего на основании доверенности,
а также лица, составившего протокол инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимиру Уткина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Горбунова В.В., родившегося ... проживающего и зарегистрированного ...
на постановление № 33 АП 056071 от 11 июня 2010 г. инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимир Уткина С.М., которым Горбунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб..
Проверив представленные материалы, заслушав представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цветкова Э.С., инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимир Уткина С.М.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимиру № 33 АП 056071 от 11 июня 2010 г. Горбунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено Горбуновым В.В. при следующих обстоятельствах.
08 июня 2010 г., около 21 час. 30 мин., Горбунов В.В., управляя автомобилем «...» г.р.з. ..., и двигаясь неподалеку от д. 26, по Суздальскому проспекту, г. Владимира, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, и приступил к совершению поворота налево, совершив столкновение с автобусом «...» г.р.з. ....
Горбунов В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. При составлении протоколов и вынесении постановления не учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и квалификации правонарушения. Так не составлена схема расположения транспортных средств на проезжей части, что повлияло на квалификацию правонарушения по ст. 29.7 КоАП РФ. В нарушение норм административного права не указана форма вины, что является нарушением прав Горбунова В.В., и доказывает отсутствие состава правонарушения.
Представитель Цветков Э.С. поддержал жалобу по тем же основаниям и дополнительно пояснил, что Горбунов В.В. находился в болезненном состоянии в ГКСМП г. Владимира при даче объяснений сотруднику милиции, а схема места дорожно-транспортного происшествия неправильно отражает количество полос движения.
Также представитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие Горбунова В.В., в связи с нахождением его в городской клинической больнице г. Иваново.
Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Горбунова В.В..
Виновность Горбунова В.В. подтверждается следующими доказательствами:
Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимиру Уткин С.М. пояснил в судебном заседании, что постановление о наложении административного взыскания на Горбунова В.В. было вынесено в связи с тем, что 08 июня 2010 г., около 21 час. 30 мин., Горбунов В.В., управляя автомобилем «...» г.р.з. ..., двигался по крайней правой полосе дороги с тремя полосами движения в направлении г. Москвы. Неподалеку от д. 26, по Суздальскому проспекту, г. Владимира, Горбунов В.В. заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, обязывающего водителя перед поворотом налево заблаговременно занять левое крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Приступив к совершению поворота налево из крайней правой полосы, автомобиль «...» г.р.з. ... совершил столкновение с автобусом «...» г.р.з. ... под управлением водителя Мызина Р.В., двигавшегося по средней полосе движения слева от автомобиля «...». Столкновение произошло на расстоянии не менее 28 м. до перекрестка, о чем свидетельствует начало следов волочения автомобиля «...» автобусом. Действия в отношении Горбунова В.В. в ГКБСМП г. Владимира проводились с разрешения лечащего врача, при наличии соответствующих медицинских документов.
Свидетель М.., управлявший автобусом «...» г.р.з. ... пояснил, что 08 июня 2010 г., около 21 час. 30 мин. он двигался в направлении г. Москвы по средней полосе дороги с тремя полосами движения со скоростью не более 60 км/час.. Неподалеку от д. 26, по Суздальскому проспекту, г. Владимира, автомобиль «...» г.р.з. ..., двигавшийся впереди него на полкузова автомобиля по крайней правой полосе, резко повернул налево из крайней правой полосы, что привело к столкновение с автобусом. Столкновение произошло на значительном расстоянии до перекрестка, о чем свидетельствовало начало следов волочения автомобиля «...» автобусом. Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия правильно отражает последствия столкновения и обстоятельства происшедшего.
Свидетель С.., управлявшая автомобилем и двигавшаяся по правой крайней полосе в направлении г. Москвы на некотором удалении от участников дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что увидев мигающий зеленый сигнал светофора, приступила к торможении. Находившийся впереди нее на той же полосе движения автомобиль «...» г.р.з. ... и двигавшийся слева от него автобус «...» г.р.з. ... продолжили движение. Неожиданно автомобиль «...» резко приступил к повороту налево из крайней правой полосы, совершив столкновение с автобусом.
Свидетель У.., управлявший автомобилем и двигавшийся в направлении г. Нижнего Новгорода пояснил, что стоял на крайней левой полосе для поворота налево в направлении г. Суздаль. Услышал звук удара и визг колес, после чего увидел как двигавшийся по средней полосе движения во встречном направлении автобус, ударил автомобиль «...», двигавшийся перед этим справа от автобуса.
Материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на проезжей части имеются следы волочения автомобиля «...» г.р.з. ... длиной 34.4. Начало полос волочения удалено от правого края проезжей части на 4.5 м.. Зафиксированы повреждения автомобилей; протоколом № 33 АВ 825681 об административном правонарушении № 33 АВ 825681.
Суд полагает, что изложенные в жалобе доводы, поддержанные представителем Цветковым Э.С. в судебном заседании, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, и опровергаются объяснениями свидетелей, инспектора Уткина С.М., которые суд принимает за основу, поскольку, они объективно подтверждаются представленными материалами дела, в том числе протоколом и схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой отражены и зафиксированы надлежащим образом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имеющие значение для правильного разрешения дела. Горбунов В.В. опрашивался в МУЗ ГКБСМП г. Владимира с разрешения лечащего врача и состояние здоровья Горбунова В.В. позволяло произвести данные действия, что подтверждается представленными медицинскими документами: выпиской из истории болезни, данными о состоянии Горбунова В.В. 11.06.2010.
Протокол об административном правонарушении № 33 АВ 845078 от 03 августа 2009 г. в отношении Горбунова В.В. отвечает требованиям, предъявляемым ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ.
Таким образом, водитель автомобиля «...» г.р.з. ... Горбунов В.В. должен был руководствоваться требованиями п. 8.5 ПДД РФ, согласно которому, перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Таким транспортным средством являлся автомобиль «...» г.р.з. ... под управлением Горбунова В.В..
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении № 33 АП 056071 от 11 июня 2010 г. инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимир Уткина С.М. в отношении Горбунова В.В. оставить без изменения, а жалобу Горбунова В.В. без удовлетворения.
Судья подпись
Верно
Судья С.Б. Лаврентьев
Секретарь В.С. Абрамова