Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения
г. Владимир «29» июня 2010г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савина С.В.
представителя Гашникова Р.Н., действующего на основании доверенности,
а также инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Якушева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Савина С.В., родившегося Дата обезличена гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 20 мая 2010г., которым Савин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савина С.В., представителя Гашникова Р.Н., инспектора Якушева А.А.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 20 мая 2010г. Савин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
20 апреля 2010г., около 01 час. 30 мин., Савин С.В., неподалеку от д. 200, по ул. Добросельской, г. Владимира в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2105», Номер обезличен, принадлежащим Ф.
В жалобе Савин С.В. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что не управлял автомобилем, поскольку, автомобиль находился в нерабочем состоянии. С владельцем автомобиля Ф. находился в автомобиле, когда сотрудники ДПС подошли к стоящему, неработающему транспортному средству, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Савин С.В. и представитель Гашников Р.Н. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в связи с совершением административного правонарушения инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Якушевым А.А., в отношении Савина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 33 АВ № 761336 от 20 апреля 2010г., согласно которому Савин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 20 апреля 2010г., около 01 час. 30 мин., Савин С.В., неподалеку от д. 200, по ул. Добросельской, г. Владимира в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2105», Номер обезличен принадлежащим Ф.
Протокол об административном правонарушении № 33 АВ № 761336 от 20 апреля 2010г. в отношении Савина С.В. полностью отвечает требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом немедленно после совершения административного правонарушения. К протоколу прилагается протокол от отстранении от управления транспортным средством № 33 АУ 177657, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АО 020773, протокол о задержании транспортного средства № 33 АЗ 082081.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту его совершения мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира.
При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира дела об административном правонарушении в отношении Савина С.В., поступившего 26 апреля 2010г., виновность последнего была подтверждена показаниями инспектора, и представленными материалами.
Допрошенный при проверке жалобы инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Якушев А.А. пояснил суду, что 20.04.2010 выполняя свои служебные обязанности, остановил для проверки автомобиль под управлением именно Савина С.В.. Проверяя документы водителя, почувствовал запах алкоголя, и предложил водителю Савину С.В. пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, с чем Савин С.В. согласился. Остановив двух понятых, разъяснил им права. По результатам освидетельствования у Савина С.В. оказалось превышена допустимая норма алкоголя, с чем Савин С.В. согласился, и расписался в акте.
Виновность Савина С.В. подтверждается рапортом инспектора ДПС Якушева А.А., протоколом об административном правонарушении 33 АВ № 761336 от 20.04.2010 с объяснениями Савина В.Н., составленным в присутствии двух понятых протоколом 33 АУ № 177657 от 20.04.2010 об отстранении Савина С.В. от управления автомобилем с указанием основания для отстранения (признаки алкогольного опьянения), составленным в присутствии двух понятых актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 33 АО № 020773 от 20.04.2010 с показаниями прибора на бумажном носителе 0,568 мг/л, согласно которому у Савина С.В. в момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С данными протоколами и актом Савин С.В. был ознакомлен, согласившись с результатом освидетельствования на месте, и расписавшись.
Суд критически относится к показаниям свидетелей С. М. М. допрошенных при проверке жалобы, поскольку, их показания противоречат установленным судом обстоятельствам административного дела, доказательствам, принятым судом за основу, и объясняются желанием С. М. М. помочь Савину С.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности и обеспечение законности мировым судьей соблюдены в полном объеме. Нарушение права на защиту Савина С.В. не допущено.
Таким образом, вина Савина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ была установлена.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 20 мая 2010г. в отношении Савина С.В. без изменения, а жалобу Савина С.В. без удовлетворения.
...
...
Судья С.Б. Лаврентьев
Секретарь В.С. Абрамова