Дело № 12-206/10 ......
Р Е Ш Е Н И Еоб отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение
г. Владимир «30» ноября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобанова А.С.,
а также лица, составившего протокол, старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимир Ведихина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Лобанова А.С., ......,
на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру Ведихина Ю.В. от 06 ноября 2010г., которым Лобанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб..
Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобанова А.С., старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимир Ведихина Ю.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру № 33 АП 582387 от 06 ноября 2010г. Лобанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
06 ноября 2010г., около ......., Лобанов А.С., управляя автомобилем ......, и двигаясь неподалеку от д. ......, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности.
Лобанов А.С., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить, в связи с нарушением процессуального права инспектором Ведихиным Ю.В.. В обоснование жалобы указывает, что его остановили непосредственно на перекрестке, а в соответствии с административным регламентом МВД РФ не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена ПДД РФ. Считает, что место совершения административного правонарушения не соответствует месту, указанному в постановлении и протоколе от ..., так как он выехал с ул. ...... на перекресток с круговым движением на ул. ......, где и находился патруль ДПС.
В судебном заседании Лобанов А.С. подержал жалобу по тем же основаниям, пояснив, что д. ...... отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова А.С. указано место совершения правонарушения неподалеку от д. .......
В ходе судебного разбирательства установлено, что д. ...... отсутствует. При данных обстоятельствах существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
Исходя из вышеизложенного постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру Ведихина Ю.В. от 06 ноября 2010 г. необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Владимира.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Отменить постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир Ведихина Ю.В. от 06 ноября 2010г. в отношении Лобанова А.С. и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Владимира.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Б. Лаврентьев
а