дело № 12-220/10 ......
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 16 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,
с участием защитника Каменщикова А.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 16 ноября 2010 года, которым Белов А.Г., ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на полтора года,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении 33 АВ 677855 от 19.09.2010 года, составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по Владимирской области В., Белов А.Г. привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения 19.09.2010 г., в ......, у д. .......
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 16.11.2010 г. Белов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на полтора года.
В жалобе Белов А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в тот день находился в трезвом состоянии, при понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил и не видел их вообще. При отстранении от управления транспортным средством понятые также не присутствовали, что является нарушением закона. Указанные доводы не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела. Считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях события и состава правонарушения.
В судебном заседании защитник подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
Заявитель, вызванный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
Судья считает, что в судебное заседание материалы по делу представлены в полном объеме, поэтому препятствий для вынесения решения по жалобе не усматривается.
Изучив материалы дела, заслушав защитника, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении постановления мировым судьей дана оценка представленным материалам: протоколам об административном правонарушении № 33 АВ 677855 от 19.09.2010г., составленном в отношении Белова А.Г.; об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 237671 от 19.09.2010г. с указанием оснований для отстранения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 041321 от 19.09.2010г.; письменным объяснениям понятых Б. и П. об освидетельствовании Белова А.Г. в их присутствии.
Установив признаки алкогольного опьянения у Белова А.Г. (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), инспектором ГИБДД предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ...... от ..., проведенное с применением технического средства измерения Алкотектор ......, в присутствии двоих понятых, установлено состояние алкогольного опьянения. В указанном акте имеется подпись Белова А.Г. о согласии с результатами освидетельствования, а также и подписи понятых.
Указанные документы полностью опровергают доводы заявителя о его нахождении в трезвом виде и отсутствии понятых.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущим за собою признанием его недопустимым доказательством по делу, не усматривается.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о необходимости лишения Белова А.Г. права управления транспортным средством является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Белова А.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 16.11.2010 г. – без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке во Владимирский областной суд.
Судья: Д.Ю. Рукин