Дело № 12-214/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы по подсудности
16 декабря 2010 г. г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Фёдорова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Щавлева Александра Викторовича, генерального директора ООО «Детская одежда» на постановление начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда во Владимирской области Х. № 7-1490-10-ОБ/45/4 от 07.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Детская одежда»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора г. Владимира И. 21.09.2010г. в отношении ООО «Детская одежда» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а материалы направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда во Владимирской области.
Постановлением начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ о труде во Владимирской области от 07.10.2010 г. № 7-1490-10-ОБ/45/4 общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ......
13.10.2010 г. генеральный директор ООО «Детская одежда» Щ. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление государственной инспекции труда.
27.10.2010 г. Ленинским районным судом г.Владимира было вынесено определение о направлении указанной жалобы во Фрунзенский районный суд г.Владимира по подсудности.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении жалобы по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области.
Представитель ООО «Детская одежда» Иванов С.Г. и государственный инспектор труда Л. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего расследование.
По данному делу административное расследование не проводилось.
Поскольку к административной ответственности привлекается юридическое лицо, то местом совершения правонарушения является место нахождения данного юридического лица.
ООО «Детская одежда» находится по адресу: ......, что подтверждается: Свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и Уставом ООО «Детская одежда». Адрес: ...... является лишь почтовым адресом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу генерального директора ООО «Детская одежда» Щ. на постановление начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда во Владимирской области Х. № 7-1490-10-ОБ/45/4 от 07.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Детская одежда» в Киржачский районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира течение 10 суток.
Судья Г.Г. Фёдорова