Дело № 12-213/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы по подсудности
г. Владимир 13 декабря 2010г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу генерального директора ООО «Детская одежда» Щавлева А.В. на постановление главного государственного инспектора труда Е. № 8-44-44т-10/5 от 07.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Детская одежда»,
У С Т А Н О В И Л:
21.09.2010г. постановлением заместителя прокурора г. Владимира И. в отношении ООО «Детская одежда» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а материалы направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда во Владимирской области.
Постановлением главного государственного инспектора труда Е. № 8-44-44т-10/5 от 07.10.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ......
Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ООО «Детская одежда» Щавлев А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Владимира.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 29.10.2010г. жалоба направлена для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владимира по месту нахождения ООО «Детская одежда», расположенному по адресу: .......
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении жалобы по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области.
Представитель ООО «Детская одежда» по доверенности Иванов С.Г. и главный государственный инспектор труда Е. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего расследование.
По данному делу административное расследование не проводилось.
Поскольку к административной ответственности привлекается юридическое лицо, то местом совершения правонарушения является место нахождения данного юридического лица.
ООО «Детская одежда» находится по адресу: ......, что подтверждается Свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и Уставом ООО «Детская одежда». Адрес: ...... является лишь почтовым адресом Общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу генерального директора ООО «Детская одежда» Щавлева А.В. на постановление главного государственного инспектора труда Е. № 8-44-44т-10/5 от 07.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Детская одежда» и Киржачский районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано или опротестовано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Н. Мелкова