Дело № 12-222/10 ......
Р Е Ш Е Н И Еоб изменении постановления
г.Владимир 29 декабря 2010 года.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Сенин П.М., рассмотрев жалобу Абаляева Д.А. в интересах Карпова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 02 декабря 2010 года, которым Карпов С.С., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 33 АВ 999401 от 24.09.2010г., Карпов С.С. привлечен к административной ответственности за то, что он 24.09.2010г., в ... час., управляя автомобилем ....., у дома № ...... по ......, в нарушение п.п.8.6 и 9.2 Правил дорожного движения, на дороге, имеющей четыре полосы, произвел движение по встречной полосе; при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 02.12.2010г. Карпов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
В жалобе Абаляев Д.А. в интересах Карпова С.С. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку считает, что Карпов С.С. не выезжал на полосу встречного движения при выполнении поворота налево, а лишь наехал на двойную сплошную линию разметки, при этом полоса движения из ...... в направлении ...... не находилась слева от него, следовательно, согласно п.9.1 ПДД, встречной не являлась. Кроме того, указывает, что в постановлении мирового судьи неправильно названа марка автомобиля, а также в качестве доказательства указана схема места дорожно-транспортного происшествия вместо имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Абаляев Д.А. и Карпов С.С. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, ходатайствуя, кроме того, в случае несогласия с их доводами о невиновности, о снижении срока наказания, поскольку маневр Карпова С.С. никакой угрозы для безопасности дорожного движения не представлял.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, прихожу к следующему.
Карпов С.С. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которые позволяют восстановить направление движения, расположение транспортного средства на проезжей части и разметку на указанном участке дороги. В схеме имеется подпись Карпова С.С., подтверждающая согласие с изложенными в ней данными. Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей в совокупности с объяснениями Карпова С.С. и инспектора ДПС М., а также представленной видеозаписью, после просмотра которой Карпов С.С. согласился с тем, что пересек двойную сплошную линию разметки, оспорив квалификацию своих действий.
Доводы жалобы о невиновности Карпова С.С. нахожу необоснованными, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что он, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения, после осуществления поворота налево – на дорогу, имеющую по две полосы движения в каждом направлении, некоторое время двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, что прямо запрещено п.9.2 ПДД. Поскольку Карпов С.С. осуществлял маневр поворота со стороны ...... в сторону ......, полоса движения из ...... в ...... располагалась слева от него и, в соответствии с п.91 ПДД, предназначалась для встречного движения.
Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела пришла к правильному выводу о виновности Карпова С.С. в совершении административного правонарушения, квалификация его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является верной.
Наказание Карпову С.С. назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматриваю.
Вместе с тем, в тексте постановления мирового судьи допущены технические ошибки при указании марки автомобиля, которым управлял Карпов С.С., а также при ссылке на имеющуюся в материалах дела схему места совершения административного правонарушения, как на схему места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, считаю необходимым внести в постановление соответствующие изменения.
Указанные ошибки не являются существенными, на суть совершенного правонарушения не влияют, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 02.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карпова С.С. – изменить, указав, что Карпов С.С. управлял автомобилем ....., а указанные им при рассмотрении дела обстоятельства опровергаются, в числе прочего, схемой места совершения административного правонарушения.
В остальной части указанное постановление оставить без изменений.
Судья П.М. Сенин