Дело № 12-4/11 ......
Р Е Ш Е Н И Еоб оставлении жалобы без удовлетворения
г.Владимир 12 января 2011 года.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Сенин П.М., рассмотрев жалобу Никитиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Никитиной Н.В., ... года рождения, подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 33 АВ 713064 от 11.10.2010г. Никитина Н.В. привлечена к административной ответственности за то, что она 11.10.2010г., в ... час. ... мин., управляя автомобилем ...... автодороги ...... в районе ......, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом нарушила требование дорожной разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 02.12.2010г. Никитина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Никитина Н.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку она не нарушала требование разметки 1.1, в материалах дела неверно указано место обгона, на участке дороги ...... она никого не обгоняла, а обогнала медленно движущийся автомобиль в другом месте, начав маневр в зоне действия прерывистой разметки 1.7 и завершив его на следующем участке аналогичной разметки; указала, что мировым судьей не приняты во внимание фотографии с места составления протокола, которые свидетельствуют о ее невиновности, водитель обгоняемого автомобиля не допрошен.
В судебном заседании Никитина Н.В. поддержала жалобу по тем же основаниям и просила ее удовлетворить.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.
Никитина Н.В. была обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, которые позволяют восстановить направление движения, расположение транспортного средства и разметку на указанном участке дороги. Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с доводами Никитиной Н.В. о своей невиновности и письменными объяснениями инспектора ДПС Г. от ..., достаточных оснований не доверять которым не имеется. Имеющиеся в материалах дела фотоснимки, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют о невиновности Никитиной Н.В., поскольку на них зафиксированы стоящие на обочине транспортные средства. Учитывая, что после совершения правонарушения Никитина Н.В. и сотрудники ГИБДД меняли свое местоположение, что подтверждается объяснениями инспектора и не оспаривается Никитиной Н.В., фотоснимки не могут достоверно подтверждать или опровергать ее виновность в совершении административного правонарушения и являться средством установления места совершения административного правонарушения. Отсутствие объяснения водителя обгоняемого транспортного средства также не свидетельствует о невиновности Никитиной Н.В.
Действия Никитиной Н.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку указанной нормой предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обгон с выездом на полосу встречного движения при наличии разметки 1.1, равно как и движение по встречной полосе при наличии такой разметки, даже если транспортное средство выехало на встречную полосу в зоне действия прерывистой разметки, Правилами дорожного движения запрещены.
Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела пришла к правильному выводу о виновности Никитиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ей назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ и является минимальным.
Таким образом, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в деле протоколов и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Никитиной Н.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 02.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никитиной Н.В. - без изменения.
Судья П.М. Сенин