Дело № 12-5/11 ......
Р Е Ш Е Н И Еоб оставлении жалобы без удовлетворения
г.Владимир 12 января 2011 года.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Сенин П.М., рассмотрев жалобу Тютина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тютина А.И., ... года рождения, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 33 АВ 919912 от 22.10.2010г., Тютин А.И. привлечен к административной ответственности за то, что он ..., в ... час., управляя автомобилем ....., у дома № ...... по ул......., на дороге имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением двойной сплошной линии дорожной разметки, тем самым нарушил п.п.1.3 и 9.2 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 07.12.2010г. Тютин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Тютин А.И. просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия в виде впереди стоящих автомобилей на его полосе движения для дальнейшего поворота налево.
В судебном заседании Тютин А.И. и его защитник Павлов И.В. поддержали жалобу по тем же основаниям, защитник добавил, что движение через автомобильную "пробку" с выездом на встречную полосу можно расценить как действия в условиях крайней необходимости, поскольку Тютин А.И. пересекал автомобильный поток поперек движения и остановка на своей полосе движения могла привести к ДТП, а встречного транспорта в это время не было.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, прихожу к следующему.
Тютин А.И. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, которые позволяют восстановить направление движения, расположение транспортного средства и разметку на указанном участке дороги. Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Тютиным А.И. не оспаривается.
Доводы о необходимости квалификации действий Тютина А.И. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Крайней необходимости в действиях Тютина А.И. также не усматривается, поскольку движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, может привести к ДТП с более тяжкими последствиями. Кроме того, водитель Тютин А.И., который въехал на проезжую часть с затрудненным движением, не оставив для себя возможности осуществить маневр в пределах своей полосы, сам поставил себя в условия, вынудившие его двигаться по встречной полосе вопреки ПДД.
Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела пришла к правильному выводу о виновности Тютина А.И. в совершении административного правонарушения, квалификация его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является верной. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Тютина А.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 07.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тютина А.И. - без изменений.
Судья П.М. Сенин