Дело № 12-2/11 ......
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения
г. Владимир «12» января 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фокина А.В.,
защитника Ланских Е.И., представившей удостоверение № ...... и ордер № ......,
а также инспектора ДПС ГАИ ОВД по Судогодскому району Владимирской области П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Фокина А.В., ......,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 30 ноября 2010 г., которым Фокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фокина А.В., защитника Ланских Е.И., инспектора П., свидетеля С.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 30 ноября 2010 г. Фокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
03 октября 2010 г., около ... час. ... мин., на ..... км автодороги сообщением ......, Фокин А.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем модели ....., принадлежащим Н..
В поданной жалобе Фокин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку, его действия были вызваны крайней необходимостью, а спиртные напитки перед поездкой не употреблял.
В судебном заседании Фокин А.В. и защитник Ланских Е.И. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, пояснив, что малолетняя дочь сожительницы Фокина А.В. - Н. почувствовала себя плохо, страдая астматическим заболеванием, что вынудило Фокина А.В. совершить поездку в аптеки ...... за медицинским препаратом, который приобрести не удалось, ввиду его отсутствия. В автомобиле под управлением Фокина А.В. находились его сожительница Н. с дочерью последней и общий знакомый С..
В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с совершением административного правонарушения инспектором ДПС ГАИ ОВД Судогодского района Владимирской области П. в отношении Фокина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 33 АВ № 955864 от 03 октября 2010 г., согласно которому Фокин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 03 октября 2010 г., около ... час. ... мин., Фокин А.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ....., принадлежащим Н., двигаясь на ..... км автодороги ...... в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом немедленно после совершения административного правонарушения. К протоколу прилагается протокол об отстранении от управления транспортным средством №33 АУ 177263, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АО 082093.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту регистрации транспортного средства мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Владимира.
При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира дела об административном правонарушении в отношении Фокина А.В., поступившего 15 ноября 2010 г., виновность последнего была подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ № 955864 от 03.10.2010 с объяснениями Фокина А.В. об употреблении спиртного, составленным в присутствии понятых протоколом 33 АУ № 177263 от 03.10.2010 об отстранении Фокина А.В. от управления автомобилем с указанием основания для отстранения (признаки алкогольного опьянения), составленным в присутствии понятых актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 33 АО № 082093 от 03.10.2010 с показаниями прибора на бумажном носителе 0,260 мг/л, согласно которому у Фокина А.В. в момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С данными протоколами и актом Фокин А.В. был ознакомлен, согласившись с результатом освидетельствования и расписавшись.
Мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности и обеспечение законности мировым судьей соблюдены в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании при проверке жалобы инспектор ДПС ГАИ ОВД Судогодского района Владимирской области П. пояснил, что проверяя документы у водителя Фокина А.В., он почувствовав запах алкоголя, предложил Фокину А.В. пройти освидетельствование на месте при помощи прибора АКПЭ 01 М № 2717 и получил согласие водителя. Понятые присутствовали при освидетельствовании. Фокину А.В. было сообщено о превышении допустимой нормы алкоголя, с чем он согласился и расписался в акте. В объяснении Фокин А.В. написал, что выпил вчера 300 гр. водки и с утра поехал домой. О какой-либо медицинской помощи для девочки ни Фокин А.В., ни пассажиры автомобиля не сообщали и вели себя спокойно.
Показания инспектора суд принимает за основу, поскольку, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Суд критически относится к показаниям свидетеля С., являющегося хорошим знакомым Фокина А.В. и находившегося с ним автомобиле относительно плохого состояния ребенка. Показания С. противоречат обстоятельствам, достоверно установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, вина Фокина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ была установлена. В действиях Фокина А.А. крайней необходимости не усматривается.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 30 ноября 2010г. в отношении Фокина А.В. без изменения, а жалобу Фокина А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Б. Лаврентьев
а