Дело № 12-23/11 ......
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир 24 февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев с участием Тюриной А.А., её защитника Кудиновой Н.Ю., жалобу Тюриной А.А. на постановление Административной комиссии Фрунзенского района г.Владимира № 1/67 от 26.01.2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Фрунзенского района г.Владимира № 1/67 от 26.01.2011 г. по делу об административном правонарушении Тюрина А.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» за нарушение спокойствия граждан в ночное время, а именно за то, что 16 января 2011 года в 22.55 час. в своей квартире по месту жительства по адресу: ......, громко слушала музыку.
Тюрина А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление административной комиссии отменить, полагая, что оно является незаконным, поскольку подписывала пустой бланк протокола, права ей не разъяснялись, ей также не было разъяснено право присутствовать при рассмотрении дела. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении комиссии дата совершения правонарушения указана как 18, а не ...
В судебном заседании Тюрина А.А. и её защитник поддержали жалобу по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области" нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 до 6 часов местного времени в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах, дворах с использованием телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств, а также посредством громкого пения, выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах и иного шума влечет наложение штрафа от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пятисот до двух тысяч пятисот рублей (в ред. Законов Владимирской области от 30.12.2004 N 264-ОЗ, от 05.10.2007 N 125-ОЗ, от 08.04.2008 N 55-ОЗ)
19.01.2011 старшим участковым уполномоченным милиции ОМ № 3 Р. в отношении Тюриной А.А. составлен протокол N 576549 об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области". Как усматривается из текста протокола, 16.01.2011 г. в 22 час. 55 мин. Тюрина А.А. по месту жительства по адресу: ......, нарушала спокойствие граждан в ночное время суток – после 22.00 часов посредством громкой музыки.
Тюрина А.А. поставила свои подписи в протоколе о том, что ей разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же о том, что она уведомлена о рассмотрении протокола в 15.00 часов ... по адресу: ......, административной комиссией. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Тюриной А.А. об обязательстве впредь так не поступать, под которыми стоит её подпись.
Протокол от 19.01.2011 г. N 576549, а также материалы КУСП-907 от 16.01.2011 г., содержащие заявление потерпевшей М. о привлечении к административной ответственности Тюриной А.А., её объяснения, заявление жильцов дома № ...... по ул....... о принятии мер к Тюриной А.А. ввиду нарушений последней общественного порядка в ночное время, когда у неё систематически собираются компании и играет громкая музыка, раздаются крики и происходят драки, а так же объяснения Тюриной А.А., в которых она фактически признает факт нарушения порядка в ночное время, мотивируя тем, что «16.01.2011 г. вечером к ней пришли друзья, они распивали спиртные напитки и слушали музыку, разойдясь около 2 часов ночи», рапорт УУМ ОМ № 3 А. от 16.01.2011 г., из которого следует, что при выезде 16.01.2011 г. по адресу: ......, дверь указанной квартиры никто не открыл, а опросить соседей не представилось возможным ввиду позднего времени, направлены в адрес Административной комиссии.
26.01.2011 г. Административной комиссией вынесено постановление N 1/67 о привлечении Тюриной А.А. к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", на основании чего подвергнута штрафу в размере 800 рублей, то есть в пределах санкции статьи.
Вина Тюриной А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела и объяснениями самой Тюриной А.А. При этом, как следует из протокола об административном правонарушении от 19 января 2011 г., Тюрина А.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется её подпись, кроме того, имеются её подписи и под собственноручными объяснениями, и о том, что ей разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому её доводы о незаконности вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд отвергает.
Ссылка Тюриной А.А. и её защитника на то, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении административной комиссии неверно указана дата правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 19.01.2011 г. № 576549, сообщении оператора 02, рапорте УУМ А., заявлении М. от 16.01.2011 г. и её объяснениях от 19.01.2011 г., объяснениях Тюриной А.А., указана дата нарушения порядка в ночное время именно 16 января 2011 года.
Сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований. Оснований не доверять сведениям, изложенным участковым уполномоченным в указанных выше документах, у суда не имеется, поскольку при их составлении он находился при исполнении своих профессиональных обязанностей, а оснований для оговора им заявителя Тюриной А.А. судом не установлено.
В то же время, суд находит, что административное наказание, вынесенное в отношении Тюриной А.А., является необоснованным ввиду его чрезмерной строгости, поскольку оно назначено без учета данных о её личности, впервые привлекающейся к административной ответственности, являющейся студенткой, без учёта её имущественного положения. Также не принято во внимание, что совершение указанного административного правонарушения не повлекло наступления какого-либо ущерба или иных вредных последствий.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить постановление Административной комиссии Фрунзенского района г.Владимира от 26.01.2011 г. в части назначения административного наказания, и, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Тюриной А.А. и её имущественного положения, полагает возможным определить ей наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией пункта 2 статьи 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии Фрунзенского района г.Владимира № 1/67 от 26.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тюриной А.А. изменить в части назначения административного наказания, подвергнув её административному штрафу в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Судья И.А. Михальченко