дело № 12-20/2011 .....
РЕШЕНИЕ
г.Владимир 18 февраля 2011 года.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,
рассмотрев жалобу Гильмутдиновой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБ УВД по Владимирской области У. от 27.12.2010 г., которым Гильмутдинова Е.В., ....., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Владимирской области У. № 33 АП 822367 от 27.12.2010 г. Гильмутдинова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за то, что 27.12.2010 г. в 19.15 час., у д.6 по ул.Безыменского г. Владимира, управляя автомобилем, при развороте вне перекрестка, выполняя маневр от правого края проезжей части, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.
Гильмутдинова Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что 27.12.2010 г. двигаясь на своем автомобиле в левом крайнем ряду по ул.Безыменского в сторону ул. Куйбышева, на пересечении улиц Комиссарова и Безыменского, у дома 6, стала совершать маневр в виде разворота, предварительно снизив скорость движения до 10 км/ч и заблаговременно включив указатель левого поворота. В этот момент, на полосе встречного движения, на ее автомобиль совершил наезд водитель С., двигавшийся в том же направлении. После столкновения ее автомобиль повернуло слева направо на 90 градусов и задней левой частью бампера ударил в правую заднюю дверь автомобиля С. По мнению заявителя, водителем С. нарушены положения п.9.1, 9.2, 10.1 ПДД, поскольку двигаясь за ее автомобилем в левом крайнем ряду по ул. Безыменского со стороны ул. Комисарова и, видя совершаемый маневр, увеличив скорость движения, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на ее автомобиль. Кроме того, инспектором ДПС не были установлены очевидцы ДТП, не опрошены присутствовавшие на месте свидетели, в схеме ДТП не указаны следы движения аварийных транспортных средств, возникших после столкновения. Просит отменить постановление инспектора ИДПС ГИБДД УВД Владимирской области У. от 27.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности.
В судебное заседание, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, заявитель Гильмутдинова Е.В. и С. не явились, ходатайства об его отложении не заявили. Судья находит, что предоставленных материалов достаточно для вынесения решения по жалобе, поэтому считает возможным рассмотреть ее без участия указанных лиц.
В судебном заседании свидетель У.., состоящий в должности инспектора ОБ ГАИ г.Владимира, показал, что прибыв на место ДТП составил схему происшествия исходя из фактического расположения автомобилей «.....» и «.....» на автодороге. Опросив участников ДТП: водителя «.....» Гильмутдинову Е.В. и «.....» - С., осмотрев механические повреждения на обоих автомобилях, сделал вывод о совершении водителем Гильмутдиновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, а именно, при развороте на проезжей части, не выполнила требования Правил дорожного движения, уступить дорогу автомобилю «.....», пользующемуся преимущественным правом движения.
Судья, ознакомившись с доводами поданной жалобы, изучив предоставленные материалы, заслушав свидетеля У. находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив в совокупности собранные доказательства: составленную схему ДТП, объяснения водителей, непосредственных участников ДТП, сопоставив полученные автомобилями механические повреждения, инспектор ГАИ вынес обоснованное постановление о привлечении водителя Гильмутдиновой Е.В. к административной ответственности.
Так, как следует из механических повреждений автомобиля «.....», на нем имеются повреждения левой передней двери, крыла, колеса и заднего бампера. В свою очередь на автомобиле «.....» имеются повреждения переднего бампера и заднего правого крыла. Место столкновения установлено в середине проезжей части. Водители, как следует из имеющихся подписей, были согласны с указанной схемой.
Причиной столкновения автомобилей явилось не выполнение водителем Гильмутдиновой Е.В. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра: развороте налево от правого края проезжей части, не уступив дорогу автомобилю «.....», двигавшемуся в попутном направлении.
Таким образом, при вынесении постановления, инспектором ГАИ выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном разрешении дела об административном правонарушении, что позволило обоснованно сделать вывод о привлечении водителя Гильмутдиновой Е.В. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Владимирской области У.. от 27.12.2010 г. в отношении Гильмутдиновой Е.В. оставить без изменения, а жалобу последней без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья Д.Ю. Рукин