Дело № 12-13/11 .....
Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления и прекращении производства по делу
г. Владимир «26» января 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шатохина П.М.,
специалиста старшего инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД г. Владимира Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Шатохина П.М., .....
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 10 декабря 2010 г., которым Шатохин П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шатохина П.М., специалиста старшего инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД г. Владимир Г..,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 10 декабря 2010 г. Шатохин П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно постановлению 03 июля 2010 г., около 13 час. 31 мин., Шатохин П.М., управляя автомобилем модели ....., и двигаясь на участке автодороги сообщением Джубга-Сочи 144 км + 650 м, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 11.5 ПДД РФ.
По ходатайству Шатохина П.М. дело об административном правонарушении рассмотрено по месту его жительства.
В поданной жалобе Шатохин П.М. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку, судом неполно исследованы материалы дела, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, не придано значение фактам, имеющим существенные значения. Полагает, что не нарушал правила дорожного движения, поскольку, приступил к обгону транспортного средства через прерывистую линию дорожной разметки, хотя мировой судья указал в постановлении на линию дорожной отметки, отсутствовавшую в месте обгона, не исследована схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, дело рассмотрено в его отсутствие несмотря на то, что он находился в служебной командировке.
В судебном заседании Шатохин П.М. поддержал жалобу по тем же основаниям и ходатайствовал о вызове в качестве специалиста инспектора ГИБДД. Судом данное ходатайство удовлетворено.
Допрошенный в качестве специалиста старший инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД г. Владимир Г. пояснил в судебном заседании, что нарушением п. 11.5 ПДД РФ является выезд в запрещенном месте на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В данном случае водитель Шатохин П.М., в разрешенном для этого месте перестроившись на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, приступил к обгону автомобиля ..... в зоне прерывистой разметки 1.5-1.6. При обгоне автомобиль под управлением Шатохина П.М., подъехав к границам участка с ограниченной видимостью с разметкой 1.1, вернулся на свою полосу, и в ходе возвращения пересек сплошную линию разметку, запрещающую обгон. Исходя из фотофиксации действий Шатохина П.М., обгон был начат водителем вне границ участка с ограниченной видимостью, в то время как под нарушением п. 11.5 ПДД РФ понимаются действия, связанные с обгоном транспортного средства на участке с ограниченной видимостью. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалификация действий связана именно с выездом на встречную полосу, а не возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части, что произошло в случае с водителем Шатохиным П.М..
Суд полагает, что отсутствуют основания не доверять показаниям специалиста Г., работающего старшим инспектором по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД г. Владимира, поскольку его пояснения не противоречит требованиям ПДД РФ, в связи с чем принимает показания специалиста Г. за основу.
Судом установлено, что под нарушением п. 11.5 ПДД РФ понимается выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке с ограниченной видимостью. Как следует из представленных документов фотофиксации, водитель Шатохин П.М. приступил к обгону в разрешенном для этого месте, перестроившись на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне прерывистой разметки 1.5-1.6. Пересечение запрещающей обгон линии разметки 1.1 произведено автомобилем под управлением Шатохина П.М. при завершении обгона. Таким образом, обгон был начат водителем Шатохиным П.М. вне границ участка с ограниченной видимостью. Под нарушением п. 11.5 ПДД РФ понимаются действия, связанные с обгоном транспортного средства на участке с ограниченной видимостью. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются действия, связанные с выездом на встречную полосу на участке с ограниченной видимостью, а не возвращение на ранее занимаемую полосу движения.
С учетом вышеизложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Шатохина П.М. состава административного правонарушения. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 10 декабря 2010 г. в отношении Шатохина П.М. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 10 декабря июля 2010 г. в отношении Шатохина П.М..
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шатохина П.М. за отсутствием состава административного правонарушения
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд.
Судья С.Б. Лаврентьев
а