Отменить постановление мирового судьи с/уч. № 2 от 21.02.11г. по делу № 12-29/11 от 18.03.2011г.



Дело № 12-29/11. .....

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 18 марта 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу Лушиной Н.В., ....., проживающей по адресу: .....,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 21.02.2011 г., которым она привлечена к ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на срок 3 года,

установил:

Лушина Н.В., ранее подвергавшаяся административному наказанию за совершение однородного правонарушения, за которое не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания, признана виновной в том, что 09.12.2010 г. в 01 час. 10 мин. в районе д. 35-а по ул. Комиссарова г. Владимира повторно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Лушина просит отменить постановление по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения.

Из объяснений Лушиной следует, что 09.12.2010 г. в 01 час. 10 мин. она управляла автомобилем ВАЗ 2115, была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые почувствовали запах алкоголя, согласилась пройти освидетельствование на «Алкотекторе ПРО-100», было установлено алкогольное опьянение, не согласилась, медицинское освидетельствование также установило состояние опьянения, хотя она не выпивала. В этот день обращалась в стоматологическую поликлинику, и ей было рекомендовано полоскать ротовую полость специальным лекарством, также приняла медицинский препарат ...... Утром 09.12.2010 г. сама прошла освидетельствование на состояние опьянения, при этом пояснила врачу, что накануне выпивала пиво, не было установлено состояние опьянения, у нее была отобрана моча, в которой этанол не обнаружен.

Исследовав материалы дела, можно придти к следующему.

То обстоятельство, что Лушина управляла автомобилем в состоянии опьянения, подтверждено следующими доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 237952 от 09.12.2010 г., из которого следует, что основанием для этого явилось наличие признаков алкогольного опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 055933 от 09.12.2010 г., в котором отражены такие признаки алкогольного опьянения, как наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а прибор-алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,713 мг/л в выдыхаемом ею воздухе, что с учетом погрешности прибора 0,048 мг/л, дает основание для установления состояния алкогольного опьянения;

протоколом об административном правонарушении, где также отражены вышеуказанные признаки опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 011744 от 09.12.2010 г, согласно которому у Лушиной были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), о чем прямо указано в процессуальном документе;

актом медицинского освидетельствования № 1973 от 09.12.2010 г., в котором отражены такие признаки, как наличие запаха перегара изо рта, пошатывание в позе Ромберга, нечеткость пальце-носовой пробы, тремор пальцев рук, а также результаты исследования прибором, зафиксировавшем в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,645 и 0,615 мг/л. соответственно, что дало основание для установления состояния алкогольного опьянения;

рапортом инспектора ДПС Никонова от 09.12.2010 г. о том, что Лушина была остановлена, по ее поведению возникло подозрение о наличии признаков состояния алкогольного опьянения, факт употребления алкоголя она не отрицала, в связи с чем от подписей в присутствии понятых отказалась;

решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.12.2008 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 09.12.2008 г. о признании Лушиной Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишении права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Следовательно, совокупностью доказательств установлен факт управления автомобилем Лушиной в состоянии опьянения, а потому ее вина нашла свое подтверждение и она обоснованно привлечена к ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что добровольное медицинское освидетельствование Лушиной, проведенное в 8 час. 35 мин. 09.12.2010 г. (протокол № 1974), не выявило признаков употребления алкоголя, не подтверждают тот факт, что в период с 01 час. 10 мин. до 02 час. 09.12.2010 г. Лушина управляла транспортным средством в трезвом состоянии, поскольку после проведенного медицинского освидетельствования прошло значительное время (около 6 час. 30 мин.).

Показания свидетеля Сергеева о том, что весь день 08.12.2010 г. он работал с Лушиной и не видел, чтобы она употребляла спиртное, опровергаются вышеуказанным протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1974 от 09.12.2010 г., в котором прямо указано врачом П., проводившей освидетельствование, со слов самой Лушиной о том, что 08.12.2010 г. в 18 час. та пила пиво.

Сама Лушина при рассмотрении жалобы также пояснила, что добровольное освидетельствование она проходила утром 09.12.2010 г. и она сказала врачу о том, что накануне вечером выпивала пиво.

Из показаний свидетеля Пигаревой при рассмотрении дела мировым судьей также следует, что не исключается возможность полного вытрезвления человека по истечении 5-6 часов после установления состояния опьянения.

При таких обстоятельствах мировым судьей полно и всесторонне дана оценка всем имеющимся по делу доказательствам и сделан правильный вывод о доказанности вины Лушиной. Таким образом, не имеется оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 21.02.2011 г. в отношении Лушиной Н.В. о привлечении ее к ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лушиной Н.В.- без удовлетворения.

Судья: А.В. Мочалов