Дело № 12-26/11 .....
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения
г. Владимир «10» марта 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куженькина А.В.,
защитника Морозова И.А., действующего на основании доверенности от 22.01.2011, 33 АА 0184543, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Владимир,
а также должностного лица инспектора ДПС ОБ ГИБДД по г. Владимир Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир жалобу Куженькина А.В., .....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимир от 27 января 2011 г., которым Куженькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куженькина А.В., защитника Морозова И.А., свидетеля Б., должностное лицо инспектора Ш.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 27 января 2011 г. Куженькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
18 декабря 2010 г., около 01 час. 55 мин., Куженькин А.В., находясь неподалеку от д. ....., передал право управления принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21099» ..... гражданину Б., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Владимир от 18 декабря 2010 г. Болдырев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В поданной жалобе Куженькин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на недоказанность факта передачи управления принадлежавшим ему транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что право управления транспортным средством не передавал, поскольку, не имел возможности воспрепятствовать управлению транспортным средством.
В судебном заседании Куженькин А.В. и защитник Морозов И.А. поддержали доводы жалобы.
Свидетель Б. пояснил при проверке жалобы, что объяснения давал инспектору в состоянии алкогольного опьянения. В действительности у него имелись ключи зажигания от автомобиля «ВАЗ-21099» ..... и доверенность от Куженькина А.В. на право управления данным автомобилем, чем он и воспользовался, совершив поездку без уведомления Куженькина А.В..
Суд критически относится к показаниям свидетеля Б. и отрицает их, поскольку, данные показания полностью противоречат обстоятельствам дела и доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом в их совокупности.
Должностное лицо инспектор ДПС ОБ ГИБДД по г. Владимир Ш. пояснил в судебном заседании, что в отношении Куженькина А.В. 18.12.2010 он составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Куженькин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 18 декабря 2010 г., около 01 час. 55 мин., неподалеку от д. ....., Куженькин А.В. передал управление автомобилем «ВАЗ-21099» ..... Б., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
При этом Б. пояснил Ш.в объяснении, что 18.12.2010, около 01 час. 30 мин., он управлял автомобилем «ВАЗ-21099» ....., поскольку, владелец автомобиля Куженькин А.В. попросил Б. отогнать автомобиль «ВАЗ-21099» ..... в гараж. Куженькин А.В. знал о том, что Б. находился в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами. Объяснение Б. было приложено к протоколу об административном правонарушении в отношении Куженькина А.А..
Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен надлежащим должностным лицом немедленно после совершения административного правонарушения. К протоколу прилагаются письменные объяснения управлявшего автомобилем Б., согласно которым 28.12.2010, около 01 час. 30 мин., Б. управлял автомобилем «ВАЗ-21099» ....., поскольку, владелец автомобиля Куженькин А.В. попросил Б. отогнать автомобиль «ВАЗ-21099» ..... в гараж. При этом Куженькин А.В. знал о том, что Б. находился в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с совершением административного правонарушения, инспектором ДПС ОБ ГИБДД по г. Владимир Ш. в отношении Куженькина А.В. 18.12.2010 составлен протокол об административном правонарушении № 33 АВ № 999538 от 18 декабря 2010 г., согласно которому Куженькин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 18 декабря 2010 г., около 01 час. 55 мин., неподалеку от д. ....., Куженькин А.В. передал управление автомобилем «ВАЗ-21099» ..... Б.,, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту его совершения мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района г. Владимир.
При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Куженькина А.В., поступившего 27 декабря 2010 г., виновность последнего была подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ № 999538 от 18.12.2011, объяснением Б. от 18.12.2010 г., копией протокола об административном правонарушении в отношении Б. 33 АВ № 999537 от 18.12.2010 г., вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от 18 декабря 2010 г. в отношении Б..
Мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности и обеспечение законности мировым судьей соблюдены в полном объеме.
Таким образом, вина Куженькина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ установлена полностью.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 27 января 2010г. в отношении Куженькина А.В., а жалобу Куженькина А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Б. Лаврентьев
а