дело № 12-36/11 .....
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 11 апреля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Фёдорова Г.Г.,
рассмотрев жалобу Хромова В.Н., .....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 04 марта 2011 года о привлечении Хромова В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира от 04.03.2011 г. Хромов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
Согласно данного постановления, 31 января 2011 года в 15 часов Хромов В.Н. явился в помещение участка мировых судей Фрунзенского района г. Владимира, расположенное по адресу: г.Владимир, ул. Егорова. д. 11-б и не предъявляя документов судебному приставу, прошел в кабинет №..... секретаря судебного участка №..... Фрунзенского района г. Владимира. В кабинете он стал кричать, возмущаться. Нарушая распорядок работы суда, чем нарушил установленные в суде правила. Хромов предупреждался судебным приставом о недопустимости такого поведения, однако законное требование судебного пристава не исполнил, продолжая нарушать установленные в суде правила.
Хромов В.Н. обратился во Фрунзенский районный суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что 31 января 2011 года пришел в помещение участков мировых судей для получения копии приговора суда, в канцелярию суда прошел с молчаливого согласия судебного пристава, получив копию приговора, стал возмущать её содержанием, громко разговаривал с секретарем суда, пытался через приоткрытую дверь пройти в кабинет судьи. Судебный пристав остановил его и потребовал, чтобы он покинул помещение суда, что он и сделал. О составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении никто его в известность не ставил. В судебное заседание на рассмотрение административного дела не явился в связи с тем, что в повестке была неточно указана дата его рассмотрения.
Полагая, что административного правонарушения он не совершал и считая наложенное на него взыскание необоснованным, просит отменить постановления мирового судьи от 4 марта 2011 года.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав Хромова В.Н., судебного пристава, прихожу к выводу о том, что она обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 16 от 31 января 2011 года, составленного судебным приставом МОСП по ОУПДС г. Владимира М., Хромов В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, а именно 31.01.2011 года в 15 часов прибыв в здании мировых судей по адресу ул. Егорова, д. 11б, без предъявления документов, игнорируя замечания судебного пристава, прошел в кабинет № ..... к секретарю участка № ..... и при получении копии приговора стал громко кричать, возмущаться. Не обращая внимания на замечания пристава, он вошел в кабинет судьи участка № ....., которая находилась в совещательной комнате, и стал предъявлять ей претензии. Своими действиями нарушил установленный порядок и не выполнил требования пристава.
Согласно рапорта судебного пристава МОСП по ОУПДС по г. Владимиру М. во время несения службы в помещении мировых судей по адресу ул. Егорова, д. 11б, 31.01.2011 года около 15 часов прибыл Хромов без предъявления документов сразу вошел в кабинет № ....., где находится секретарь судебного участка № ..... и судья Л.. При получении копии приговора Хромов В.М. стал возмущаться, громко кричать, отказывался расписаться в получении копии приговора, на замечания не реагировал, после чего вошел в кабинет судьи, который в тот момент являлся совещательной комнатой и стал требовать от неё объяснений по поводу полученного приговора. Своими действиями Хромов В.Н. нарушил установленные правила в суде и не выполнил требования судебного пристава. При составлении протокола об административном правонарушении от подписи и объяснений отказался.
В судебном заседании судебный пристав М. пояснил, что 31 января 2011 года около 15 часов в здание мировых судей пришел Хромов В.Н., который не предъявляя ему документов, удостоверяющих личность, прошел в кабинет №..... к секретарю судебного заседания. Он пошел вслед за Хромовым. В кабинете Хромов, взяв у секретаря копию решения суда, отказался расписываться в её получении, ссылаясь на то, что сначала должен познакомиться с содержанием документа, громко разговаривал. Он неоднократно делал Хромову замечания, предупредил, что судья находиться в совещательной комнате и тот мешает ей. Хромов попытался войти в кабинет мирового судьи. Он остановил его, потребовал, чтобы тот покинул помещение суда, предложил ему пройти к его рабочему месту для составления протокола об административном правонарушении. Хромов ушел из суда, хлопнув дверью. Административный материал в отношении Хромова он оформил в отсутствии последнего.
Из пояснений секретаря судебного заседания К. следует, что 31 января 2011 года около 15 часов в кабинет №..... мировых судей участка №4 Фрунзенского р-на г. Владимира пришел Хромов В.Н. за копией приговора суда, отказался расписаться в её получении, возмущался, громко кричал, игнорируя замечания её и судебного пристава, вошел к судье в совещательную комнату, требовал объяснения по поводу приговора.
Постановлением мирового судьи от 20 января 2011 года Хромов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за нарушение 8 декабря 2010 года распорядка работы суда, не исполнения законного распоряжения судебного пристава М. в виде штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании из пояснений судебного пристава М. и Хромова В.Н. установлено, что протокол об административном правонарушении от 31 января 2011 года был составлен в отсутствие правонарушителя, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, внесенные в него сведения о том, что Хромов отказался от ознакомления с ним, его подписи, получения его копии и объяснений, не соответствуют действительности.
В материалах административного дела отсутствуют данные о факте нарушения Хромовым В.Н. тайны совещательной комнаты судьи, не дана правовая оценка этим обстоятельствам.
Признавая данные нарушения процессуальных требований существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья полагает необходимым отменить постановление о назначении административного наказания в отношении Хромова В.Н. и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Хромова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 04.03.2011 г. о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира от 04 марта 2011 года о назначении административного наказания в отношении Хромова В.Н. отменить.
Административное дело № ..... в отношении Хромова В.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья Г.Г. Фёдорова