Дело № 12-42/2011 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г.Владимир 25 апреля 2011 года.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Сенин П.М., рассмотрев жалобу Силантьевой С.В. на постановление начальника МОБ УВД по г.Владимиру Малыгина И.Г. от 14.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Силантьевой С.В., ......., подвергнутой административному взысканию в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении № 562583 от 14.02.2011г. Силантьева С.В. была привлечена к административной ответственности за то, что 11.02.2011 г. в 12 час. 41 мин., работая продавцом магазина ...... ООО ......, расположенном по адресу: г.Владимир Суздальский проспект д.11а, реализовала спиртосодержащую продукцию – банку пива ...... емкостью 0,5 литра, несовершеннолетнему Г.

Постановлением начальника МОБ УВД по г.Владимиру Малыгина И.Г. от 14.02.2011г. Силантьева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

25.02.2011г. Силантьева С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой на указанное постановление должностного лица. Определением Октябрьского районного суда от 28.02.2011г. жалоба Силантьевой С.В. направлена по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владимира, куда поступила 04.04.2011г.

При рассмотрении жалобы установлено, что 21.03.2011г. Силантьева С.В. также обратилась с аналогичной жалобой во Фрунзенский районный суд г.Владимира, решением которого от 18.04.2011г. жалоба удовлетворена частично, обжалуемое постановление начальника МОБ УВД по г.Владимиру Малыгина И.Г. изменено, размер административного штрафа снижен до 2000 рублей.

В настоящем судебном заседании Силантьева С.В. просила не рассматривать ее жалобу, поскольку она уже рассмотрена Фрунзенским районным судом г.Владимира, против прекращения производства по жалобе не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Силантьевой С.В. в соответствии с п.7 ст.30.7 КоАП РФ. В случае несогласия с указанным решением, Силантьева С.В. вправе обжаловать его в вышестоящий суд. Вынесение же одноуровневым судом повторного решения по аналогичной жалобе заявителя на одно и то же постановление должностного лица административным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Силантьевой С.В. на постановление начальника МОБ УВД по г.Владимиру Малыгина И.Г. от 14.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Силантьевой С.В., ....... - прекратить.

Судья П.М. Сенин