№ 12-77/11.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 27 июня 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.

с участием защитника Минакова С.А., представившего удостоверение № 2073 и ордер 61932,

рассмотрев жалобу Иванова С.В., ...... проживающего по адресу: ......,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 31.05.2011 г., которым он привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес.,

установил:

Иванов признан виновным в том, что 14.04.2011 г. в 09 час. 45 мин. на автомобиле «Скания» г/н ...... на 134 км. автодороги Елабуга-Пермь, выполняя обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Иванов просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что на данном участке дороги отсутствовал дорожный знак «Обгон запрещен», а имеющиеся в материалах дела фотографии настолько плохого качества, что не могут являться доказательствами его вины, но они подтверждают, что на этом участке дороги установлены специальные технические средства автоматической фиксации правонарушения, а поэтому ему может быть назначено наказание только в виде штрафа.

Из объяснений заявителя следует, что он обгонял впереди идущий автобус в зоне действия дорожного знака 3.20, а дорожная разметка отсутствовала, однако назначено ему должно быть наказание в виде штрафа, т.к. правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме, а оформлял протокол инспектор ДПС.

Защитник Минаков С.А. полагал, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, т.к. правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

Исследовав материалы дела, можно сделать следующие выводы.

Как следует из объяснений заявителя при рассмотрении жалобы и в протоколе об административном правонарушении, Иванов не оспаривал фактически существо правонарушения, пояснив, что на данном участке разметки не видно.

Как следует из рапорта инспектора ОГИБДД Пушкарева А.И., им выявлен факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» водителем Ивановым.

Выезд Иванова в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, также подтверждается материалами видеофиксации, которые, хотя и не позволяют видеть госномер автомобиля, однако сам Иванов признал, что на фотоснимках изображен маневр, выполненным им, а потому в силу ст.26.7 КоАП РФ являются допустимым доказательством.

Следовательно, факт совершения Ивановым правонарушения, правильно установлен мировым судьей, вывод о доказанности вины сделан обоснованно, а потому не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что совершенное Ивановым административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и наказание может быть назначено только в виде штрафа, являются неосновательными, поскольку согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в данном случае протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст.29.10 КоАП РФ выносится без участия лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указанное постановление оформляется в виде электронного документа, копия которого изготавливается путем перевода электронного документа в бумажный носитель.

Из материалов дела и объяснений Иванова и его защитника следует, что протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС, а потому наказание в таком случае назначается в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 31.05.11 г. в отношении Иванова С.В. о привлечении его к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В. Мочалов