дело № 12-81/2011

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 05 июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.

с участием заявителя Куликовой Н.В.

рассмотрев жалобу Куликовой Н.В. на постановление начальника контрольно-пропускного пункта «Таганрог-железнодорожный» Романенко О.И. от Дата которым Куликова Н.В., , проживающая по адресу: ...... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.В. подала жалобу на постановление начальника контрольно-пропускного пункта «Таганрог-железнодорожный» Романенко О.И. от Дата которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Куликова Н.В. просит отменить постановление. Указывает наложенное на нее взыскание необоснованным, поскольку не предвидела возможности наступления вредных последствий, является инвалидом 2 группы, нетрудоспособна, сумма штрафа является тяжелым бременем.

Копия постановления по делу об административном правонарушении заявителем получена Дата

Судья, по ходатайству заявителя, в виду объективных причин пропуска, восстанавливает заявителю срок для обжалования постановления.

Куликова Н.В. в судебном заседании жалобу поддержала, добавив, что возвращалась поездом с места отдыха через Украину, на границе в отношении нее сотрудниками контрольно-пропускного пункта вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за поврежденный паспорт, ранее не предвидела, что из-за паспорта могут быть проблемы на границе.

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18.5 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств. грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

При этом основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда или выезда из РФ, и документов на транспортные средства, грузы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» пересечение Государственной границы Российской Федерации гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства, являющимися членами экипажей, осуществляется на основании документов, имеющих выданное в установленном порядке разрешение на неоднократное пересечение Государственной границы РФ.

В судебном заседании установлено, что ......., в ....... Куликова Н.В. прибыла в пункт пропуска «Успенская» с целью пересечения Государственной границы на выезд из Российской Федерации в качестве пассажира вагона Номер поезда Номер сообщением «......», где при проведении пограничного контроля предъявила паспорт гражданина РФ, в котором нарушена целостность книжного блока: стр. Номер отделена от книжного блока, чем нарушила режим в пункте пропуска через Государственную границу РФ, установленный ст. 22 ФЗ № 4730-I «О государственной границе РФ», п. 2.5 Инструкции «О режиме в железнодорожном пункте пропуска «Успенская» через Государственную границу РФ», в соответствии с которыми граждане пребывают и находятся на территории пункта пропуска по действительным документам и проездному билету.

Вина заявителя, выразившаяся в нарушении правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, подтверждается протоколом Номер от Дата. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, рапортом старшего пограничного наряда и младшего пограничного наряда по проверке документов, объяснением Куликовой Н.В.

По мнению судьи, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющегося в материалах дела протокола, составленного начальником смены 4 отделения ПКК пункта «Таганрог-железнодорожный» и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Куликовой Н.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника контрольно-пропускного пункта «Таганрог-железнодорожный» Романенко О.И. от Дата.. оставить без изменения, жалобу Куликовой Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Д.Ю. Рукин