Дело № 12-69/11

об оставлении жалобы без удовлетворения

г. Владимир «28» июня 2011г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,

с участием ведущего специалиста, ответственного секретаря административной комиссии Супруненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Егорова Д.Г., зарегистрированного и проживающего ......

на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Фрунзенского района муниципального образования г.Владимир от Дата Номер, которым Егоров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», с назначением административного штрафа в размере 500 руб.,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению от Дата Егоров Д.Г. Дата, около 1 часа ночи, находясь по адресу ......, нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время, посредством громкой музыки, разговоров и иного шума.

В связи с вышеизложенным, административной комиссией Фрунзенского района муниципального образования г.Владимир, Егоров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», с назначением административного штрафа в размере 500 руб..

Егоров Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, указав что, в указанное время он спал, шума не производил, милиция по месту его жительства не выезжала. При составлении протокола об административном правонарушении участковым уполномоченным милиции, выражал свое несогласие.

Егоров Д.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В деле имеется почтовое уведомление с истекшим сроком хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания стороной не заявлено. Имеющихся материалов дела достаточно для принятия законного решения, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебном заседании, ведущий специалист административной комиссии Супруненко И.А. просила отказать в удовлетворении жалобы. Протокол об административном правонарушении в отношении Егорова Д.Г. рассматривался в его присутствии. Егоров Д.Г. с административным протоколом согласился. На заседании были заслушаны свидетели Д., Т. подтвердившие факт нарушения Егоровым Д.Г. покоя граждан.

Виновность Егорова Д.Г. подтверждается представленным материалами: сообщением Номер от Дата, заявлением и объяснением Д. от Дата, объяснением Т. объяснением Егорова Д.Г. от Дата в котором он указал, что Дата к нему в гости пришел знакомый, с которым они сидели на кухне и старались не шуметь, протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата

Суд полагает, что изложенные в жалобе доводы Егорова Д.Г., подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, постановление административной комиссии полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, по результатам рассмотрения жалобы не установлено. Административной комиссией, исходя из фактических обстоятельств дела, дана всесторонняя, полная и объективная правовая оценка обстоятельств административного правонарушения на основе совокупности собранных исчерпывающих доказательств. Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Оставить постановление административной комиссии Фрунзенского района муниципального образования г.Владимира от Дата Номер в отношении Егорова Д.Г. без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Б. Лаврентьев

в