Дело № 12-59/11

Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении жалобы и отмене постановления

г. Владимир «29» июня 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведевой А.В.

защитника Просяновского С.В., представившего удостоверение Номер, выданное УМЮ по Владимирской области Дата, имеющего регистрационный Номер в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 016224, Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 1,

должностных лиц инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД Владимирской области Гурычева С.С., инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир Васюкова М.В.,

специалиста инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД г. Владимир Горелова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир жалобу Медведевой А.В., зарегистрированной и проживающей ......

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Дата которым Медведева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведеву А.В., должностных лиц Гурычева С.С., Васюкова М.В., специалиста Горелова В.В., защитника Просяновского С.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от Дата г. Медведева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению, Дата около ......., Медведева А.В., управляя автомобилем ...... г.р.з. Номер и двигаясь по ул. ......, г. ......, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с перекрестка на ул. ...... в районе д. Номер, оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения, где совершила наезд на автомобиль ...... г.р.з. Номер под управлением Козлова А.В..

Медведева А.В. обратилась в суд жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производству за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что подъехав к нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог и остановившись, включила указатель левого поворота, убедилась в отсутствии помехи справа, после чего выехала на перекресток, где столкнулась с въехавшим на перекресток с левой стороны автомобилем ....... Столкновение автомобилей произошло в границах перекрестка и право преимущественного проезда принадлежало ей. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению, виновным был признан водитель Козлов А.В.. Впоследствии решением начальника ОГИБДД УВД по г. Владимир от Дата вышеуказанные процессуальные документы были отменены, а она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Медведева А.В. и защитник поддержали доводы жалобы по тем же основаниям.

Судом установлено, что на месте дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Козлова А.В. был составлен протокол Номер в котором указано, что Козлов А.В., управляя автомашиной, на пере­крестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, при­ближающемуся справа.

На основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено поста­новление Номер о наложении на Козлова А.В. административного взыскания в виде административного штрафа в размере 100 руб..

В связи с жалобой Козлова А.В. решением начальника ОГИБДД УВД по г. Владимир от Дата постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Козлова А.В. отменено.

Производство по делу об административном правонарушении в Козлова А.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По результатам дополнительной проверки Медведева А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что причиной столкновения автомобилей послужило нарушение Медведевой А.В. требований п. 8.6 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от Дата. Медведева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При проверке жалобы, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД Владимирской области Гурычев С.С., составлявший первоначальные процессуальные документы показал, что дорожно-транспортное происшествие действительно произошло на перекрестке равнозначных дорог ул. ...... и ул. ......, г. ......

При проезде указанного перекрестка Козлов А.В., как водитель безрельсового транспортного средства согласно п. 13.11 ПДД РФ, был обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, что не было выполнено.

В связи с нарушением, он обоснованно составил протокол о привлечении водителя Козлова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и вынес постановление о наложении на Козлова А.В. административного штрафа.

Судом установлено, что Медведева А.В., привлеченная к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ранее обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владимира с жалобой на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Владимир от Дата согласно которому постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Козлова А.В. отменено, а производство по делу об административном правонарушении в Козлова А.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от Дата. отменено решение начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру от Дата об отмене постановления по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Козлова А.В. и прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения. Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Владимир.

В обоснование принятого преюдициального решения, судом указано, что ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата, Козлов А.В., управляя автомобилем, не уступил на пере­крестке равнозначных дорог дорогу транспортному средству, при­ближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение. Отсутствие дорожных знаков в районе указанного перекрестка подтверждается показаниями инспектора ГИБДД Гурычева С.С., Медведевой А.В., сообщениями, полученными судом из Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира, ООО «Мехколонна», ГИБДД. На месте ДТП инспектором ДПС ГИБДД были взяты объяснения водителей автомобилей, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы технические повреждения автомобилей, произведено фотографирование транспортных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ инспектором вынесено поста­новление Номер о наложении на Козлова А.В. административного взыскания в виде административного штрафа. Козловым А.В. действия сотрудника ГИБДД не оспаривались.

В решении суда указывается, что дополнительная проверка по факту дорожно-транспортного происшествия проведена поверхностно, без привлечения специалиста, который мог бы осмотреть автомобили и дать заключение об их положении и скорости в момент столкновения, не проверены доводы водителя Медведевой А.В., утверждающей, что каких-либо свидетелей на месте столкновения не было, столкновение произошло исключительно по вине водителя Козлова А.В..

Допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, суд полагает, что оснований не доверять показаниям Медведевой А.В., инспектора Гурычева С.С. не имеется, поскольку, данные показания полностью соотносятся с исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, первоначальными объяснениями водителей, схемой места дорожно-транспортного происшествия и иными материалами.

Суд расценивает последующие показания Козлова А.В., как желание избежать ответственности за нарушение ПДД РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

Суд считает, что свидетели, якобы наблюдавшие дорожно-транспортное происшествие и установленные в ходе дополнительной проверки, таковыми не являлись, и руководствовались личными мотивами, давая ложные показания относительно невиновности Козлова А.В..

Данный вывод суда подтверждается показаниями инспектора Гурычева С.С., Медведевой А.В., которые принимаются судом за основу, поскольку, согласуются с иными материалами дела, протоколом об административном правонарушении Номер, составленном на месте происшествия, поста­новлением Номер о наложении на Козлова А.В. административного взыскания в виде административного штрафа.

Учитывается преюдициальное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от Дата

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что именно автомобиль ......» г.р.з. Номер под управлением Козлова А.В. двигаясь на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомашине ...... г.р.з. Номер под управлением Медведевой А.В., приближающейся справа.

При таких обстоятельствах, исходя из презумпции невиновности, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от Дата в отношении Медведевой А.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием в действиях Медведевой А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от Дата и прекратить производство по делу в отношении Медведевой А.В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Лаврентьев

в