Дело № 12-67/11

РЕШЕНИЕ

об удовлетворении жалобы

г. Владимир 01 июля 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире жалобу Егорова Д.Г., проживающего по адресу: ...... на постановление начальника ОМ № 3 (по Фрунзенскому району г.Владимира) Сорокина А.Ю. по делу об административном правонарушении от Дата., предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата Егоров Д.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Из постановления начальника ОМ № 3 (по Фрунзенскому району г.Владимира) Сорокина А.Ю. следует, что Дата в ...... в г....... на ул. ...... у дома Номер Егоров Д.Г. находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Егоров Д.Г. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с жалобой, в обоснование которой указал, что данного административного правонарушения он не совершал, дело рассмотрено в его отсутствие, постановление об административном правонарушении ему не направлялось, о наложенном на него административном взыскании он узнал случайно несколько дней назад, когда пришел в отдел милиции по личному вопросу.

В судебном заседании Егоров Д. Г. поддержал жалобу по тем же основаниям, дополнительно указав, что подпись в протоколе об административном правонарушении от Дата ему не принадлежит, а в графе «иные сведения, необходимые для разрешения дела» при описании примет задержанного указаны не соответствующие ему приметы, такие, как «волосы средней длины, седые», «возраст 50-55 лет». Данное описание не соответствует его внешнему виду, седых волос у него нет, возраст значительно меньше. Предположил, что его данными воспользовался кто-то из его знакомых, которому они достоверно известны.

Сотрудник ОВО при УВД по г.Владимиру Масалов Д.Ю. пояснил, что прошло много времени с момента составления протокола, и он не может вспомнить, как выглядел на момент составления протокола гражданин Егоров Д.Г. Также пояснил, что Дата около ......., находясь на маршруте патрулирования, на ул. ...... у дома Номер им был задержан гражданин, который представился ЕгоровымД.Г., проживающим по адресу: ...... Полученные данные он (М. проверил по базе адресного стола и составил протокол об административном правонарушении в отношении ЕгороваД.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Также М. пояснил, что после составления протокола об административном правонарушении Егоров Д.Г. был отпущен домой.

В судебном заседании судом был исследован протокол Номер от Дата. В графе «иные сведения, необходимые для решения дела» указанны внешние данные лица, привлеченного к административной ответственности: «на вид 55 лет, рост 165-170 см., среднего телосложения, волосы средней длины, седые». Сравнивая эти данные с внешними данными явившегося в судебное заседание Егорова Д.Г., суд пришел к выводу, что указанные в протоколе приметы несопоставимы с его внешним видом.

Рассмотрев жалобу Егорова Д.Г., выслушав его объяснения, пояснения сотрудника ОВО, изучив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что она обоснована и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах имеются все основания для отмены постановления начальника ОМ № 3 (по Фрунзенскому району г.Владимира) Сорокина А.Ю. о наложении на Егорова Д.Г. административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Егорова Д.Г., , на постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей - удовлетворить, производство по административному материалу прекратить в связи с

Судья И.А. Михальченко