Дело № 12-66/11

об удовлетворении жалобы

г. Владимир «27» июля 2011г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Егорова Д.Г., зарегистрированного и проживающего ......

на постановление по делу об административном правонарушении начальника КМ ОМ №3 (по Фрунзенскому району г.Владимир), которым Егоров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере ......

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Номер от 03.09.2010, Егоров Д.Г. 03 сентября 2010, в 19 час. 35 мин. в г.Владимир у д. Номер, ул. Юбилейная, находился в состоянии опьянения, шел качаясь из стороны в сторону, речь невнятная, имел резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с вышеизложенным, начальником КМ ОМ №3 (по Фрунзенскому району г.Владимир), Егоров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере ......

Егоров Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, в обоснование которой указал, что подобного административного правонарушения он не совершал, дело было рассмотрено в его отсутствие, постановление об административном правонарушении ему не направлялось, о наложенном на него административном взыскании узнал случайно.

Указал, что в протоколе об административном правонарушении подпись принадлежит иному лицу, указанные в протоколе приметы лица, совершившего административное правонарушение, не подходят под описание его внешности.

В судебном заседании, Егоров Д.Г. подтвердив свои доводы, указанные в жалобе, просил ее удовлетворить.

Несмотря на принятые судом меры, лицо, составившее протокол об административном правонарушении Номер от 03.09.2010 в отношении Егорова Д.Г. и представитель ОМ №3 (по Фрунзенскому району г.Владимир) в судебное заседание не явились, подлинных материалов об административном правонарушении не предоставили.

Рассмотрев жалобу Егорова Д.Г., выслушав его объяснения, изучив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что она обоснована и подлежит удовлетворению.

В протоколе об административном правонарушении Номер от 03.09.2010, в графе «иные сведения, необходимые для решения дела» указанны внешние данные лица, привлеченного к административной ответственности: «......». Внешние данные Егорова Д.Г. таковыми не являются и относятся к иному лицу.

Подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении полностью не совпадает с подписью Егорова Д.Г. данной им в судебном заседании и иных личных документах Егорова Д.Г..

При таких обстоятельствах имеются все основания для отмены постановления начальника КМ ОМ №3 (по Фрунзенскому району г.Владимир) Молотилова М.В. от 04.09.2010 о наложении на Егорова Д.Г. административного взыскания в виде штрафа в размере ...... за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Егорова Д.Г. постановление по делу об административном правонарушении начальника КМ ОМ №3 (по Фрунзенскому району г.Владимир) Номер от 04.09.2010 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного взыскания в виде штрафа в размере ...... – удовлетворить.

Отменить постановление начальника КМ ОМ №3 (по Фрунзенскому району г.Владимир) Номер от 04.09.2010. и прекратить производство по делу в отношении Егорова Д.Г. за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Б. Лаврентьев