№ 12-95/11.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 01 августа 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу Рыбакова Р.А., проживающего по адресу: ......

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 23.06.2011 г., которым он привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес.,

установил:

Рыбаков признан виновным в том, что 08.05.2011 г. в 12 час. 41 мин. на автомобиле «......» г/н Номер на 9 км + 800 м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области, выполняя обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Рыбаков просит отменить постановление, указывая, что он не был извещен о дате рассмотрения дела.

Из объяснений заявителя следует, что обгон он начал в зоне действия прерывистой линии разметки, а вынужден был завершить обгон с пересечением сплошной линии разметки, т.к. движущиеся в попутном направлении автомобили не позволяли ему занять место на своей полосе движения. Кроме того, он не получал от мирового судьи судебной повестки, не знал о дате и времени рассмотрения дела.

Защитник по доверенности Новикова Н.В. считает, что обжалуемое постановление основано на недопустимых доказательствах, т.к. в приложенных к делу фотоснимках отсутствует время и дата фиксации нарушения, не имеется сведений о том, что видеокамера принята и поверена для использования сотрудниками ГИБДД, уполномоченными на составление протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, можно придти к следующему.

Из объяснений Рыбакова следует, что он при завершении маневра обгона двигался по встречной полосе движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Как следует из протокола об административном правонарушении Номер и схемы места совершения правонарушения от 08.05.2011 г. Рыбаков пересек сплошную линию разметки 1.1. В своих письменных объяснениях в протоколе он также не отрицал этого обстоятельства и не сделал никаких замечаний, выразил он свое письменное согласие с обстоятельствами правонарушения и на схеме места правонарушения.

Факт наличия сплошной линии разметки 1.1 на данном участке дороги подтвержден и представленной дислокацией дорожных знаков и линий горизонтальной разметки.

Выезд Рыбакова в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, также подтверждается материалами фотофиксации, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Следовательно, факт совершения Рыбаковым правонарушения верно установлен мировым судьей, вывод о доказанности его вины сделан обоснованно.

Доводы жалобы о том, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела мировым судьей, являются неосновательными, поскольку судебная повестка, направленная мировым судьей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» возвращена отделением связи в суд по истечении срока хранения. Из имеющихся на конвертах отметок усматривается, что по почтовым извещениям за получением повестки в отделение связи Рыбаков не являлся.

Таким образом, следует считать, что Рыбаков был надлежаще извещен мировым судьей о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, но не явился за получением судебной повестки, а потому он вправе был рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, т.к. от него не поступило ходатайства об отложении дела. Данный вывод не противоречит п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г.

Доводы защитника о недопустимости таких доказательств, как фотоснимки, следует оценивать как несостоятельные, поскольку в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ материалы фото-видеосъемки относятся к иным документам.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 23.06.2011 г. в отношении Рыбакова Р.А. о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рыбакова Р.А. - без удовлетворения.

Судья: А.В. Мочалов

а