№ 12-90/11.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 04 августа 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу Кутыгина А.И., проживающего по адресу: ......

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 06.06.2011 г., которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,

установил:

Кутыгин А.И. признан виновным в том, что 12.05.2011 г. в 02 час. 25 мин. у дома № 27 по Суздальскому проспекту г. Владимира управлял автомобилем ...... Номер в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Кутыгин А.И. просит отменить постановление, указывая, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые.

Кутыгин А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился по вторичному вызову, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем рассмотрение дела подлежит без его участия.

Исследовав материалы дела, можно придти к следующему.

Факт управления Кутыгиным А.И. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден следующими доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от 12.05.2011 г., из которого следует, что основанием для этого явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от 12.05.2011 г., в котором отражены такие признаки опьянения, как наличие резкого запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с тем, что Кутыгин А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых О. и П.

актом медицинского освидетельствования Номер от 12.05.2011 г., в котором отражены такие признаки алкогольного опьянения, как наличие запаха алкоголя изо рта, выполнение с промахом пальце-носовой пробы, а также результаты исследования прибором, зафиксировавшем в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,720 и 0,810 мг/л, что дало основание врачу сделать вывод о нахождении Кутыгина А.И. в состояния алкогольного опьянения.

Следовательно, совокупностью доказательств установлен факт управления автомобилем Кутыгиным А.И. в состоянии опьянения, а потому его вина нашла свое подтверждение и он обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кутыгина А.И. об отсутствии понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, поскольку подписи понятых имеются в соответствующих документах.

Таким образом, не имеется оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 06.06.2011 г. в отношении Кутыгина А.И. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кутыгина А.И.- без удовлетворения.

Судья: А.В. Мочалов

а