дело № 12-94/2011

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 17 августа 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием заявителя Фролкина С.И.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 22.06.2011г., которым Фролкин С.И., проживающего по адресу: ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении Номер от 10.05.2011г., составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД Владимирской области Бахтеевым М.Ш., Фролкин С.И. привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения 10.05.2011г., в 01.15 час., у д.33 по ул.Растопчина г. Владимира.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 22.06.2011г. Фролкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на полтора года.

В жалобе Фролкин С.И. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что в тот день находился в трезвом состоянии. При рассмотрении дела мировым судьей не был принят во внимание представленный им протокол медицинского освидетельствования, с заключением об отсутствии у него состоянии опьянения, также указывает, что не были приглашены в качестве свидетелей понятые, присутствовавшие при процедуре освидетельствования на месте и находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также инспектор Бахтеев М.Ш., после проведения освидетельствования не был отстранен от управления транспортным средством, инспектор Губин Д.В. не установил у него признаков алкогольного опьянения, данные обстоятельства не позволили мировому судье полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель подтвердил свои доводы.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя Фролкина С.И. и инспектора ДПС Губина Д.В., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении постановления мировым судьей дана оценка представленным материалам: протоколам об административном правонарушении Номер от 10.05.2011 г., составленном в отношении Фролкина С.И.; об отстранении от управления транспортным средством Номер от 10.05.2011 г. с указанием оснований для отстранения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от 10.05.2011 г.

Установив признаки алкогольного опьянения у Фролкина С.И. (запах алкоголя изо рта), инспектором ДПС Губиным Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как пояснил в судебном заседании Губин Д.В., автомашина под управлением водителя Фролкина С.И. была остановлена им, так как манера движения автомашины вызвала у него подозрения в адекватности действий водителя. После беседы с водителем Губиным Д.В. были выявлены у него признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, покраснение глаз. Поскольку у самого Губина Д.В. был насморк, для подтверждения своих подозрений им был вызван напарник, инспектор ДПС Бахтеев М.Ш., подтвердивший его подозрения. Последний провел освидетельствование Фролкина С.И. с помощью прибора «Кобра», установившего алкогольного опьянение. Своего несогласия с результатами водитель не заявлял, что было подтверждено двумя понятыми, находившимися в нормальном состоянии, без признаков опьянения. В дальнейшем, в отношении Фролкина С.И. составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от 10.05.2011г., проведенное с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», в присутствии двоих понятых, установлено состояние алкогольного опьянения. В указанном акте имеется подпись Фролкина С.И. о согласии с результатами освидетельствования.

В материалах дела имеется копия документа, подтверждающего исправность технического средства измерения Алкометр «Кобра» с указанием даты поверки.

Указанные документы полностью опровергают доводы заявителя о его нахождении в трезвом виде.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущим за собою признанием его недопустимым доказательством по делу, не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о необходимости лишения Фролкина С.И. права управления транспортным средством является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Фролкина С.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 22.06.2011г. – без изменения.

Судья Д.Ю. Рукин