дело № 12-99/2011 копия

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 18 августа 2011 года.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием заявителя Никифировой М.А.

рассмотрев жалобу Никифоровой М.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД ...... К. от 09.04.2011 г., которым Никифорова М.А., ...... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД ...... К. № ...... от 09.04.2011г. Никифорова М.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 09.04.2011г., около 13.00 час., у д.162 по ул.Добросельской г. Владимира, управляя автомобилем, не предоставила преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Никифорова М.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что двигаясь на автомобиле по ул. Добросельской г. Владимира была остановлена сотрудником ГИБДД за нарушение п. 14.1 ПДД. Однако, возле пешеходного перехода было припарковано несколько машин, закрывавшие обзор пешеходного перехода и пешеходов она не видела. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель подтвердила свои доводы.

Свидетель К., состоящий в должности инспектора ОБ ГИБДД ......, показал, что в указанное время выполняя свои должностные обязанности, следил за соблюдением Правил дорожного движения в районе пешеходного перехода, во время открытия мечети на ул.Добросельской. Заметил, что одна из автомашин «УАЗ», двигаясь по левой полосе движения, замедлив ход, остановилась у пешеходного перехода, пропуская пешеходов, другая автомашина «ВАЗ» (под управлением Никифоровой М.А.), проехала пешеходный переход не замедляя движение и не пропустив пешеходов.

Судья, ознакомившись с доводами поданной жалобы, изучив предоставленные материалы, заслушав свидетеля К., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2011г., около 13.00 час. у д. 162 по ул. Добросельской г. Владимира Никифорова М.А. управляя автомобилем не предоставила преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2011г., из которого усматривается, что наличие события административного правонарушения и назначенного наказания Никифоровой М.А. не оспаривается; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ...... К. от 17.04.2011г.; объяснениями В. от 19.04.2011г. и Р. от 20.04.2011г., следовавшими вместе с Никифоровой М.А. в качестве пассажиров, о том, что обзор был ограничен и пешеходы ими были замечены только после того как проехали пешеходный переход.

ОГИБДД УВД по ...... по заявлению Никифоровой М.А. о несогласии с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении проведена проверка, заключением от 21.04.2011г. заявление оставлено без удовлетворения.

При вынесении постановления, инспектором ГИБДД выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном разрешении дела об административном правонарушении, что позволило обоснованно сделать вывод о привлечении водителя Никифоровой М.А. к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что препятствием к выполнению требованиям Правил дорожного движения стали припаркованные автомашины, загораживающие обзор водителю, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п.14.2, «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущиеся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».

Кроме этого, как пояснил свидетель К., припаркованные у дороги автомашины располагались на расстоянии около 5 м от перехода, для этого были выставлены огораживающие конусы.

Наказание Никифоровой М.А. назначено в пределах установленной санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ...... К. от 09.04.2011г. оставить без изменения, жалобу Никифоровой М.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

......

......

Судья Д.Ю. Рукин