Дело № 12-121/11

РЕШЕНИЕ

об оставлении жалобы без удовлетворения

г.Владимир 26 сентября 2011 года.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Сенин П.М., рассмотрев жалобу Правдухина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира от 11 августа 2011 года, которым Правдухин С. В., Дата года рождения, проживающий по адресу: ...... ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении № 33 АВ 897702 от 12 мая 2011 года Правдухин С.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он 12 мая 2011 года, в 00 час. 05 мин., у д.32 по ул.Добросельская г.Владимира, в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем «......», гос. регистрационный знак ......, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира от 11.08.2011г. Правдухин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Правдухин А.В. просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование указал, что 12 мая 2011г. в 00.05 час. автомобилем не управлял, следовательно водителем не являлся, он лишь сидел на водительском сиденье в припаркованном автомобиле на обочине дороги у дома 32 по ул.Добросельская г.Владимира. Полагает, что мировым судьей были проигнорированы показания свидетелей защиты и необоснованно приняты во внимание показания инспектора ДПС, допрошенного в качестве свидетеля. Автор жалобы также не согласен с выводами мирового судьи о совершении им повторного однородного правонарушения, поскольку ранее к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ не привлекался. Кроме того Правдухин С.В. считает, что мировым судьей нарушены сроки давности его привлечения к административной ответственности, поскольку с момента совершения правонарушения до вынесения постановления мировым судьей прошло 92 дня, а трехмесячный срок истекает в 91-й день. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Правдухин С.В. не отрицал.

Правдухин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, имеющихся материалов дела достаточно для правильного рассмотрения жалобы и принятия законного и обоснованного решения, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу Правдухина С.В. без его участия.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Правдухин С.В. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 897702 от 12.05.2011г.; протоколом об отстранении Правдухина С.В. от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения № 33 АУ 225125 от 12.05.2011г.; актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения № 33 АО 041007 от 12.05.2011г., согласно которому Правдухин С.В. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 33 МО 029930 от 12.05.2011г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 601 от 12.05.2011г. из которого следует, что Правдухин С.В. находился в состоянии опьянения. Обстоятельства обнаружения, пресечения и документирования административного правонарушения были подтверждены инспектором ДПС Ш. в судебном заседании, из показаний которого следует, что в момент остановки движущегося транспортного средства за рулем находился Правдухин С.В. Оснований не доверять сведениям, указанным в имеющихся по делу протоколах и подтвержденным в судебном заседании должностным лицом, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы Правдухина С.В. о том, что он не управлял автомобилем, были известны мировому судье, этим доводам, а также показаниям свидетелей стороны защиты С., Ж. и В. мировым судьей дана мотивированная оценка в совокупности с другими доказательствами по делу, с которой следует согласиться.

При назначении наказания мировым судьей были учтены все правила назначения наказания, в том числе, вопреки доводам Правдухина С.В., обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку Правдухин С.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, которые имеют один родовой объект посягательства - общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Назначенное Правдухину С.В. наказание следует признать справедливым, оно назначено в пределах санкции статьи и является минимальным.

Поскольку предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются в месяцах, а не сутках, срок давности привлечения Правдухина С.В. к административной ответственности истекал 12 августа 2011 года, следовательно, постановление о назначении ему наказания вынесено без нарушения требований указанной статьи.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в деле протоколов и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, постановление является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба Правдухина С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Правдухина С.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Правдухина С. В. - без изменения.

Судья П.М. Сенин