№ 12-130/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 29 сентября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу Жукова А. В., Дата г. рождения, проживающего по адресу: ......,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 31.08.2011 г., которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,

установил:

Жуков А.В. признан виновным в том, что 11.07.2011 г. в 02 час. 40 мин. в районе ...... по ул. Добросельской г. Владимира, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Жуков А.В. просит отменить постановление, а дело направить на новое рассмотрение, указав, что в ходе рассмотрения дела не были исследованы доказательства, а именно не допрошены понятые.

На рассмотрение жалобы Жуков А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения, не явился по неизвестным причинам, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Из объяснений Жукова А.В. при рассмотрении протокола об административном правонарушении следует, что 11.07.2011 г. управлял автомобилем трезвым, был остановлен инспектором ДПС, который сказал, что от него исходит запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, просил направить его на медицинское освидетельствование, однако сотрудники ГИБДД в наркологический диспансер его не повезли, составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, можно придти к следующему.

Согласно рапорту инспектора ДПС К. от 11.07.2011 г., он совместно с инспектором ДПС А. заметили автомобиль, водитель которого при движении вилял из стороны в сторону, остановили, он покачивался, изо рта исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, а также в их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование на состояние, Жуков отказался (л.д.10).

Как следует из протоколов об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 230713 от 11.07.2011 г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 048086 от 11.07.2011 г., акта освидетельствования на состояние опьянения 33 АО 064881 от 11.07.2011 г. у Жукова были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), о чем прямо указано в этих процессуальных документах (л.д.3-5).

Факт отказа Жукова от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден письменными доказательствами: объяснениями понятых С. и Д. от 11.07.2011 г. о том, что в их присутствии Жуков отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-7).

При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен инспекторы ДПС К., который подтвердил факт отказа Жукова от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, доводы жалобы Жукова А.В. о том, что не в полной мере были исследованы доказательства, являются неосновательными.

При составлении протокола об административном правонарушении Жуков А.В. имел возможность собственноручно дать свои письменные объяснения, однако не воспользовался этим правом, отказался от объяснений и подписания протоколов.

При таких обстоятельствах мировым судьей полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана верная оценка, принято законное и обоснованное решение о привлечении Жукова А.В. к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно установлен. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 31.08.2011 г. в отношении Жукова А. В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жукова А.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись А.В.Мочалов

Судья: А.В.Мочалов

а