Дело № 12-131/11

РЕШЕНИЕ

об оставлении жалобы без удовлетворения

г. Владимир 06 октября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев жалобу Дорда Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира от 08 сентября 2011 года, которым Дорда Н.А., Дата года рождения, проживающий по адресу: ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении № 33 АВ 887208 от 07.09.2011 г. Дорда Н.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он 07.09.2011 г. в 16 час. 15 мин. у ...... в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем «......», гос.номер ......, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира от 08.09.2011 г. Дорда Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В своей жалобе Дорда Н.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что никакого правонарушения он не совершал, и оснований привлекать его к административной ответственности не было. В обоснование указал, что в ходе рассмотрения административного материала были нарушены его права на получение квалифицированной юридической помощи защитника. Сообщил, что права управления транспортными средствами был лишен по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г.Тольятти 07.10.2009 г., вступившего в законную силу 18.10.2009 г., следовательно ограничение его права должно быть окончено 19.04.2011 г.

В судебном заседании Дорда Н.А. жалобу поддержал и дополнительно сообщил, что водительское удостоверение у него изымалось сотрудниками ГИБДД за административное правонарушение в г.Сочи 13.09.2009 г. и было возвращено 22.10.2009 г. После этого, с октября 2009 года до 08.01.2011 г. он имел водительское удостоверение при себе и им постоянно пользовался, а 08.01.2011 г. удостоверение у него было снова изъято сотрудниками ГИБДД.

Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тольятти за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Дорда Н.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 18.10.2009 г.

Как следует из показаний самого заявителя, водительское удостоверение в связи с лишением его права управления транспортными средствами у него не изымалось, и он им пользовался весь период с октября 2009 года до 08 января 2011 г., то есть до момента его задержания работниками ГИБДД. После этого водительское удостоверение у него было изъято, что подтверждается как показаниями самого Дорда Н.А., так и справкой ГИБДД от 08.09.2011 года, имеющейся в деле.

Таким образом, неисполненное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное постановлением мирового судьи от 07.10.2009 года фактически исполняется с 08.09.2011 года.

Вина Дорда Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 887208 от 07.09.2011 г.; протоколом № 33 АУ 211560 об отстранении Дорда Н.А. от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,; списком нарушений от 08.09.2011 г.; протоколом об административном задержании.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и ему назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Судом также не может согласиться с доводами заявителя о нарушении его конституционных прав на защиту при рассмотрении административного дела, поскольку при разъяснении его прав мировым судьёй судебного участка №2 по Фрунзенскому району г.Владимира ходатайств о вызове защитника от Дорда Н.А. не поступало.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в деле протоколов и при рассмотрении дела допущено не было, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба Дорда Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Дорда Н.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Дорда Никиты Александровича - без изменения.

Судья И.А. Михальченко