Дело № 12-136/11

об оставлении жалобы без удовлетворения

г. Владимир «27» октября 2011г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авакяна К.К.,

представителя Додоряна А.С., действующего по доверенности 33 АА 0184585 от 26.01.2011, зарегистрированного в реестре за № 1 С-83 нотариуса нотариального округа г. Владимир ......

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авакяна К.К., ......, зарегистрированного и проживающего ......,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 27 сентября 2011 г., которым Авакян К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авакяна К.К., представителя Додоряна А.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 27 сентября 2011 г. Авакян К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

...... г., около 14 час. 25 мин., Авакян К.К., управляя автомобилем «......», г.р.з. ......, выехал неподалеку от ......, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авакян К.К. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку, схема составлена в его отсутствие, транспортное средство он не обгонял, а только опередил его, письменные объяснения изложенные Авакяном К.К. в протоколе об административном правонарушении не были закончены, сам протокол составлен с грубыми нарушениями требований КоАП РФ, поскольку в нем не указаны сведения о свидетеле, следует признать недопустимыми доказательствами письменные объяснения инспекторов ГИБДД С., Г., П., полученные мировым судьей факсимильной связью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авакян К.К. и представитель Додорян А.С. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, пояснив, что автомобиль под управлением Авакяна К.К. двигался по дороге, имеющей две полосы движения, разделенные сплошной линией дорожной разметки. Попутное транспортное средство, включив указатель правого поворота, стало поворачивать к обочине. Когда автомобиль под управлением Авакяна К.К. стал приближаться к транспортному средству, оно начало движение, выехав на проезжую часть. Во избежание столкновения автомобиль под управлением Авакяна К.К. повернул влево и опередил транспортное средство не пересекая сплошную линию разметки.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авакяна К.К. подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с совершением административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД ...... района С.. в отношении Авакяна К.К. был составлен протокол об административном правонарушении № 33 АВ № 830852 от ...... г., согласно которому Авакян К.К. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, ...... г. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, в ходе которого пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом немедленно после совершения административного правонарушения. Замечания по содержанию протокола от Авакяна К.К. не поступили. К протоколу приложена схема места совершения нарушения ПДД РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству Авакяна К.К. дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту жительства мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г. Владимира.

При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира дела об административном правонарушении в отношении Авакяна К.К., поступившего 14 июля 2011 г., виновность последнего была подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ № 830852 от ......, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД С., схемой организации дорожного движения.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении 33 АВ № 830852 от ......, схема места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД С., схема организации дорожного движения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых установлена виновность Авакяна К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценка доказательств мировым судьей произведена на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания Авакяну К.К. учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности и обеспечение законности мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Доводам Авакяна К.К. о невиновности в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Таким образом, вина Авакяна К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ была установлена.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 27 августа 2011 г. в отношении Авакяна К.К. без изменения, а жалобу Авакяна К.К. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Лаврентьев

в