Дело № 12-144/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения

г. Владимир «09» ноября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Сергеева А.Ф., ......, зарегистрированного и проживающего ......,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 28 сентября 2011 г., которым Сергеев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева А.Ф., представителя Мельникову О.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 28 сентября 2011 г. Сергеев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

19.06.2011 г., около 05 час. 00 мин., на 272 км. автодороги Ярославль – Владимир Сергеев А.Ф. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «......», г.р.з. ......, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Сергеев А.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, считая его не законным и не обоснованным.

В судебном заседании Сергеев А.Ф. поддержал жалобу и пояснил, что мировой судья выносил свое постановление на основании отсутствующего в материалах дела протокола об административном правонарушении 33 АВ 757475 от 19.06.2011. Кроме того, инспектор ДПС не вручил ему копию протокола об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 238113 от 19.06.2011, а также не применив задержание транспортного средства, разрешил управляя им продолжить движение. Не соглашаясь с установленной заводом изготовителем погрешностью технического прибора для измерения состояния алкогольного опьянения, указывает на то, что не был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на данном приборе, ему не был продемонстрирован сертификат на прибор и целостность пломб. Указывает на отсутствие в деле доказательств того, что в прибор был вставлен новый мундштук.

Виновность Сергеева А.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с совершением административного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД в отношении Сергеева А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении № 33 АВ № 757475 от 19 июня 2011 г., согласно которому Сергеев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 19 июня 2011 г., в 05 час. 00 мин., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом немедленно после совершения административного правонарушения. К протоколу прилагается протокол об отстранении от управления транспортным средством №33 АУ 238113, чек технического прибора измерения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 023674.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту жительства Сергеева А.Ф. мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира.

При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира дела об административном правонарушении в отношении Сергеева А.Ф., поступившего 01 июля 2011 г., виновность последнего была подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 757457 от 19.06.2011, протоколом об отстранении от оправления транспортным средством 33 АУ 238113 от 19.06.2011 с указанием основания для отстранения (с запахом алкоголя изо рта), составленным в присутствии понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 023674 от 19.06.2011 с показаниями прибора на бумажном носителе 0,093 мг/л, согласно которому у Сергеева А.Ф. в момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С данными протоколами и актом Сергеев А.Ф. был ознакомлен. Имеются подписи Сергеева А.Ф. в получении копий данных документов.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства по делу об административном правонарушении, на основании которых установлена виновность Сергеева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и получены в соответствии с требованиями закона. Оценка доказательств мировым судьей произведена на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При назначении административного наказания Сергееву А.Ф. учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности и обеспечение законности мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Суд критически относится к доводам заявителя изложенным в жалобе, поскольку, указанные им обстоятельства, полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Таким образом, вина Сергеева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ была установлена.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 28 сентября 2011г. в отношении Сергеева А.Ф. без изменения, а жалобу Сергеева А.Ф. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

С.Б. Лаврентьев

в