дело № 12-164/2011 ......

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 08 декабря 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием заявителя Семеркова В.П.

рассмотрев жалобу Семеркова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 09.11.2011г., которым Семерков В.П., ......, зарегистрирован по адресу: г. ......, проживающий по адресу: ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении 33 АВ 863023 от 06.10.2011 года, составленного инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД по г. Владимиру А., Семерков В.П. привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения 22.08.2011г., в 08.30, у д. 33 по ул. Растопчина г. Владимира.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 09.11.2011 г. Семерков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Семерков В.П. просит постановление мирового судьи изменить. В обоснование жалобы указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку ничего не нарушал.

В судебном заседании заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Добавил, что был необоснованно остановлен сотрудниками ГАИ, при прохождении медицинского освидетельствования зачерпнул воды в унитазе, поэтому результаты анализа не соответствуют действительности.

Изучив материалы дела, заслушав Семеркова В.П., инспектора А., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении постановления мировым судьей дана оценка представленным материалам: протоколам об административном правонарушении № 33 АВ 863023 от 06.10.2011г., составленном в отношении Семеркова В.П.; об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 237388 от 22.08.2011г. с указанием основания для отстранения; акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 064502 от 22.08.2011г.; протоколу 33 МО 025559 от 22.08.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование; акту медицинского освидетельствования № 1002 от 22.08.2011г.

В судебном заседании инспектор ГАИ А. пояснил, что для проверки документов остановлена автомашина «......» под управлением Семеркова В.П. Поведение последнего ему показалось подозрительным: терялся в обстановке, кожные покровы лица были покрасневшими. В результате проведенного медицинского освидетельствования водителя, в соответствии с актом освидетельствования, у Семеркова В.П. установлено состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2011г. инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД по г. Владимиру А. в отношении Семеркова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 22.08.2011г. в 08.30 час. на ул. Растопчина, д. 33 г. Владимира он управлял автомобилем ......, рег.номер ......, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что 22.08.2011г. водитель Семерков В.П. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резких изменений окраски кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке. Несмотря на то, что в результате освидетельствования Семеркова В.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых с помощью технического средства измерения Алкометра «Кобра», алкогольное опьянение не установлено, у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ГИБДД составлен протокол, в котором Семерковым В.П. указано о согласии пройти медицинское освидетельствование. В результате химико-токсикологического исследования установлено состояние опьянения.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущим за собою признанием его недопустимым доказательством по делу, не усматривается.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о необходимости лишения Семеркова В.П. права управления транспортным средством является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Семеркова В.П. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 09.11.2011 г. – без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке во Владимирский областной суд.

Судья Д.Ю. Рукин