г. Владимир 19 декабря 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Федорова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Чиркова В.В., ......, проживающего по адресу: ......, на постановление административной комиссии Фрунзенского района Муниципального образования г. Владимир от 20 июля 2011 года о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района МО г. Владимир № 3/121 от 20.07.2011г. Чирков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Чирков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии признать незаконным, поскольку правонарушения он не совершал. Указывает, что 22.06.2011 года в вечернее и ночное время дома по адресу ...... отсутствовал. Полагает, что его сосед Ефимов О.В. на почве личных неприязненных отношений позвонил в милицию и сделал сообщение о заведомо не соответствующем действительности факте нарушения тишины и спокойствия граждан. Кроме этого указывает на то, что он не был уведомлен административной комиссией о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Так же указывает, что в постановлении отсутствуют сведения о вручении копии данного постановлении или направлении в адрес привлекаемого лица. О том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ему не сообщили и копию его не вручили, ничего подписывать не предлагали, от подписи он не отказывался.

Чирков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с необходимостью его вызова в суд для поддержания жалобы и подтверждения своих доводов, судом была признана явка заявителя обязательной.

В материалах дела имеется надлежащее извещение заявителя - уведомление о месте и времени рассмотрения административного дела (почтовое уведомление, согласно которого, истек срок хранения письма, в связи с его не получением), так же от Чиркова В.В. не поступало ходатайства об отложении дела.

В связи с тем, что срок рассмотрения жалобы истекает 27.12.2011 года и в материалах дела имеется неоднократное надлежащее извещения заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу Чиркова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2011 года в отсутствии заявителя.

Из объяснений Ефимова О.В. от 24.06.2011 года следует, что он проживает по адресу ......, данная квартира является коммунальной, и в соседней комнате проживает Чирков В.В.. 22.06.2011 года около 23 02 минут Чирков В.В. находился дома, он громко включил радио и стал выкрикивать песни, которые передавали по радио. Чирков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и на замечания не реагировал, чем нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время после 23 часов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ от 14.02.2003г. нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 до 6 часов местного времени в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах, дворах с использованием телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств, а также посредством громкого пения, выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах и иного шума, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан - от пятисот до одной тысячи пятисот рублей…

Из постановления административной комиссии следует, что 22.06.2011 года в 23 час. 05 мин. по адресу: ......, Чирков В.В. нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время посредством громко играющей музыки и выкриков.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 28.06.2011г.;

сообщением о происшествии от 22.06.2011г., поступившим в ОМ № 3 по г. Владимир;

объяснениями Ефимова О.В. от 24.06.2011 года.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административной комиссией были правильно определены все обстоятельства, имеющие для разрешения дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, в связи с чем судья считает необходимым постановление административной комиссии Фрунзенского района МО г. Владимир от 20.07.2011г. в отношении Чиркова В.В. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чиркова В.В. оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии Фрунзенского района МО г. Владимир № 3/121 от 20.07.2011г. о наложении на Чиркова В.В. штрафа в размере 500 рублей без изменения.

Судья Г.Г. Фёдорова