Дело № 12-156/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении жалобы в части

г. Владимир «06» декабря 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюлепиной И.В.,

защитника Логинова Р.В., действующего на основании оформленной в соответствии с законом доверенности 33 АА 0363968 от 05.12.2011, г. Владимир,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Тюлепиной И.В., ......, зарегистрированной и проживающей в ......,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 21 октября 2011 г., которым Тюлепина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Проверив представленные материалы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюлепиной И.В., защитника Логинова Р.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 21 октября 2011 г. Тюлепина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

15.07.2011 г., около 13 час. 01 мин., на 249 км. плюс 300 м. автодороги Кочубей - Зеленокумск - Минводы Тюлепина И.В. в нарушение п. 1.3, 8.6 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, управляя автомобилем «......», г.р.з. ......, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после поворота.

В жалобе Тюлепина И.В. с постановлением мирового судьи не согласилась.

В судебном заседании Тюлепина И.В. и защитник поддержали жалобу. В обоснование жалобы Тюлепина И.В. показала, что автомобиль под ее управлением не двигался прямо по встречной полосе дороги. При выполнении поворота налево ее автомобиль немного заехал на двойную сплошную линию разметки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы полагаю постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с совершением административного правонарушения, инспектором ДПС ГИБДД в отношении Тюлепиной И.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 26 АА № 084366 от 15 июля 2011 г., согласно которому Тюлепина И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 15 июля 2011 г., в 13 час. 01 мин., управляя транспортным средством «......» г.р.з. ...... допустила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, после поворота, нарушив требование п. 1.3, 8.6 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту жительства Тюлепиной И.В. мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 21 октября 2011 г. Тюлепина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Тюлепина И.В. 15 июля 2011 г., в 13 час. 01 мин., управляя автомобилем «......», г.р.з. ......, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после поворота, нарушив требование п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, что предусматривает обязательное указание на норму ПДД РФ, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

О том, что водитель Тюлепина И.В. совершила нарушение п. 8.6., 1.3 ПДД РФ, разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ при повороте, указывается в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи.

Нарушение п. 8.6. ПДД РФ предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство не оказалось на стороне встречного движении. Таким образом, вышеуказанный пункт не содержит запрета на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при пересечении проезжих частей в момент поворота, то есть в данном случае полосы встречного движения.

Пункт 1.3 ПДД РФ содержит общее требование к водителям транспортных средств знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

Разметка 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и транспортные потоки в опасных местах на дорогах. Пересечение данной разметки при выполнении поворота налево не влечет ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой квалифицируется по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а не по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 21 октября 2011 г. в отношении Тюлепиной И.В. подлежит изменению в части квалификации административного правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 21 октября 2011 г. в отношении Тюлепиной И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 21 октября 2011 г. в отношении Тюлепиной И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части квалификации совершенного Тюлепиной И.В. административного правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Лаврентьев