Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 28 декабря 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев жалобу главного специалиста отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г.Владимиру Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 09.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица Сульман Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2011 г. государственным инспектором Фрунзенского района г.Владимира по пожарному надзору в отношении директора НСОУШ «......» Сульман Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что в указанный день в 10 часов директор школы «......» Сульман Н.А. не явилась в отдел надзорной деятельности по Фрунзенскому району г.Владимира на основании определения о вызове от 29.07.2011 г., чем не выполнила требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 09.11.2011 г. должностному лицу - директору НСОУШ «......» Сульман Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП, объявлено устное замечание, и дело об административном правонарушении прекращено ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Главный специалист отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г.Владимира Главного управления МЧС РФ по Владимирской области Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку наказание назначено вне рамок санкции ст.17.7 КоАП РФ. Также просит вынести новое решение по административному материалу.

В судебном заседании Б. поддержал жалобу по тем же основаниям и пояснил, что санкцией статьи 17.7 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде устного замечания.

В судебном заседании Сульман Н.А. вину в совершенном правонарушении признала и сообщила, что 24.08.2011 г. она явилась в ОНД по Фрунзенскому району не в 10 час., поскольку обжаловала определение указанного выше должностного лица, а позднее, около 13 часов.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, неисполнение требований государственного инспектора Фрунзенского района г.Владимира по пожарному надзору влечет административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и Сульман Н.А. назначено наказание с применением ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей, что судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, при малозначительности совершенного административного правонарушения может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба главного специалиста отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г.Владимиру Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 09.11.2011 г. оставить без изменения, а жалобу главного специалиста отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г.Владимиру Б. - без удовлетворения.

Судья И.А. Михальченко