дело № 12-176/2011 ......

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 10 января 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием заявителя Лапина Д.Л.

рассмотрев жалобу Лапина Д.Л. на постановление ИДПС ОР ГИБДД УМВД России Суркова И.В. от 13.10.2011г., которым Лапин Д.Л., ...... года рождения, зарегистрирован по адресу: ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России Суркова И.В. № 33 АП 926137 от 13.10.2011г. Лапин Д.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за то, что 13.10.2011г., в 18.00 час., у д.200, по ул. Добросельской г. Владимира управляя автомобилем «......» г.н. ......, совершив поворот налево, пересек линию двойной сплошной разметки, нарушив п.1.3 ПДД и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Лапин Д.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что 13.10.2011г. двигался на автомобиле по ул. Добросельской г. Владимира по направлению к центру города, в районе дома 200 совершил поворот направо и во дворе дома 205 инспектор ДПС при помощи жезла и подачи сигнала свистком остановил автомобиль. Правила дорожного движения не нарушал, машина сотрудников ДПС находилась во дворе дома 205 по ул.Добросельской г.Владимира, таким образом, правонарушение инспектором Сурковым И.В. определено визуально, находясь в 100-150 метрах от дороги, в вечернее время, при плохих погодных условиях. Место, предполагаемого выезда на встречную полосу находилось на большом расстоянии от машины ДПС. Кроме того, выезд из дворов домов 205-207 имеет уклон к проезжей части, что препятствует четкому визуальному восприятию проезжей части, у сотрудников ДПС не было физической и технической возможности достоверно зафиксировать поворот именно его автомобиля. Дорожная разметка в том месте нанесена не четко. Считает, что доказательств его вины в пересечении двойной сплошной линии и выезда на полосу для встречного движения не представлено. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить в виду отсутствия нарушения.

В подтверждение доводов Лапин Д.Л. предоставил диск с видеозаписью места остановки своего автомобиля сотрудниками ГАИ, а также фотографиями поворота с ул.Добросельской, во двор дома 205.

В судебном заседании заявитель подтвердил свои доводы.

Сурков И.В., состоящий в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру, показал, что, выполняя обязанности инспектора, на служебной автомашине вместе с напарником двигались за автомашиной, которая, двигаясь из центра города, совершила поворот с ул.Добросельской, через двойную сплошную линию во двор дома 205. Во время составления напарником протокола об административном правонарушении в отношении водителя остановленной автомашины, вышел из служебной автомашины и увидел автомашину, двигавшуюся из центра и также совершившую поворот с ул.Добросельская во двор дома 205, при этом водитель пересек линию двойной сплошной разметки. Автомашина была остановлена у дома 205 по ул.Добросельской. Каких-либо препятствий для фиксации нарушения в указанное время не имелось.

Судья, ознакомившись с доводами поданной жалобы, изучив предоставленные материалы, заслушав заявителя, инспектора ГИБДД Суркова И.В., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что Лапин Д.Л. 13.10.2011г., в 18.00 час., у д. 200 по ул. Добросельской г. Владимира управляя автомобилем «......» г.н. ......, двигаясь из центра города, совершил поворот налево, пересек линию двойной сплошной разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 33 АВ 882436 об административном правонарушении от 13.10.2011г., постановлением 33 АП 926137 по делу об административном правонарушении от 13.10.2011г.

По заявлению Лапина Д.Л. в ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру на постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру Стародубовым А.В. 24.10.2011г. принято решение об оставлении постановления без изменения, а его заявления без удовлетворения.

На приобщенном заявителем к жалобе диске, просмотренном в судебном заседании, визуальных данных, подтверждающих доводы последнего, суд не усматривает, поскольку в указанном месте присутствует дорожная разметка в виде сплошной двойной линии, а погодные и дорожные условия не препятствовали инспектору ГИБДД зафиксировать факт административного нарушения.

При вынесении постановления, инспектором ГИБДД выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном разрешении дела об административном правонарушении, что позволило обоснованно сделать вывод о привлечении водителя Лапина Д.Л. к административной ответственности.

Наказание Лапину Д.Л. назначено в пределах установленной санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Суркова И.В. оставить без изменения, жалобу Лапина Д.Л. без удовлетворения.

Судья Д.Ю. Рукин