Дело № 10-16/2010
Судья Мошкина И.Н.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2010года г.Владивосток
Фрунзенского районный суда г. Владивостока в составе председательствующего судьи Юртаева Н.Н.
при секретаре Гриценко Л.А.
с участием государственных обвинителей –
помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коростелева С.С.,
Табуевой О.Л.
осужденной Самойловой И.В.,
с участием защитника Громовой Р.М., предоставившей удНомер, ордер Номер, Фрунзенской коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коростелева С.С. и апелляционной жалобе осужденной Самойловой И.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от 21.06.2010 года, которым Самойлова И.В., Данные, ранее судимая : 1. 20.03.2008г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30 ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ, приговоренная к 2 годам лишения свободы, 2. 01.04.2009г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ - приговоренная к 1 году 4 месяца лишения свободы, освобождена - 20.11.2009г. по отбытию наказания, на учете в КПД не состоящая, состоящая на учете КНД с диагнозом: опийная наркомания с 09.06.2007г., обвиняемая в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. I 58 УК РФ, признанная виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30, ч.1 ст.158 УК РФ, и осужденная к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от 21.06.2010 года Самойлова И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30, ч.1 ст.158 УК РФ, выразившегося в том, что она, 22.01.2010 в период времени с 17-00 часов до 17-10 часов, в помещении магазина «Л,Этуаль», ООО "А", расположенного по ..., совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенной в том, что ее противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, останутся не замеченными, тайно взяла и пыталась похитить с витрины, расположенной в торговом зале магазина «Л,Этуаль», ООО "А", расположенного по ... духи CHANEL, «ALLURE», объемом 7,5 мл., чем причинила бы материальный ущерб ООО "А" в сумме 5399 рублей. В дальнейшем Самойлова И.В. планировала распорядиться похищенным в своих корыстных целях, однако, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее противоправные действия были замечены сотрудниками охраны магазина и она была задержана, похищенное изъято.
Самойловой И.В. приговором и.о.мирового судьи судебного участка №100 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление об изменении приговора по основаниям указанным в нем, в остальной части просил приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденная Самойлова И.В. просила приговор изменить, указав, что ей был неправильно определен режим отбывания наказания, а именно, ей должна быть определена к отбытию наказания исправительная колония общего режима, не учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
В судебном заседании осужденная Самойлова И.В. и ее защитник полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Таким образом, суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы рассмотрения уголовного дела и проверяет по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора и.о. мирового судьи судебного участка №100 в части доводов, изложенных в ней.
Выслушав осужденную, защитника, гособвинителя, проверив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденной Самойловой И.В. и апелляционное представление подлежат удовлетворению.
Как установлено судом апелляционной инстанции, преступные действия Самойловой И.В. были верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. С данным обвинением Самойлова И.В. полностью согласилась, и по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы послужили основанием для отмены приговора, судом не установлено. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Самойловой И.В. были установлены правильно, с учетом данных, характеризующих ее личность и наличия предыдущих судимостей и отбытия ею наказания реально.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает доводы государственного обвинителя и осужденной в части нарушения мировым судьей положений ст.58 УК РФ, а именно, мировым судьей не правильно был определен режим исправительной колонии, в которой следовало Самойловой И.В. отбывать наказание. Согласно положения ч.2 ст.58 УК РФ Саймойловой И.В. должна быть определена к отбытию наказания исправительная колония общего режима, а не строго режима. Кроме того, заслуживают внимания и доводы подсудимой о необходимости учета наличия в ее действиях обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признание вины полностью и раскаяние в содеянном. Также, суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах и возвратить вещественное доказательство духи CHANEL, «ALLURE», объемом 7,5 мл., находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – ФИО1 В остальной части суд считает, что мера наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально Самойловой И.В. была определена правильно, с учетом ее личности, которая после освобождения из мест лишения свободы 20.11.2009года, через короткий промежуток времени вновь 22.01.2010года совершила умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что Самойлова И.В. на путь исправления не встала, и считает, что исправление и перевоспитание ее не может быть достигнуто без изоляции от общества. При таких обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи подлежит изменению только в части режима отбывания наказания и снижения размера наказания с учетом признания судом апелляционной инстанции в действиях Самойловой И.В. обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317, 367, 369 УПК РФ
П р и г о в о р и л:
Апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коростелева С.С. – удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденной Саймойловой И.В. – удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от 21.06.2010 года по уголовному делу в отношении Самойловой И.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – изменить:
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать наличие в действиях Самойловой И.В. обстоятельствами: признание вины полностью и раскаяние в содеянном.
Считать Самойлову И.В. осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденной Самойловой И.В. исчислять с 21.06.2010года.
Меру пресечения Самойловой И.В. содержание под стражей – оставить прежней с содержанием в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока до времени направления в место отбывания наказания.
Вещественное доказательство духи CHANEL, «ALLURE», объемом 7,5 мл., находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.