№ 10-19/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     26 августа 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока                              Н.А.Деревягина,

С участием частного обвинителя                              В.В. Рудкова

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рудкова В.В. о привлечении Рудковой Н.В. к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 129 ч. 1 УК РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 28.04.2011, согласно которому Рудкову В.В. было отказано в принятии данного заявления.

У С Т А Н О В И Л:

Рудков В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что в производстве судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока находилось заявление в порядке частного обвинения Рудкова В.В. о привлечении Рудковой Н.В. к уголовной ответственности предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Постановлением от 28.04.2011 ему отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рудковой Н.В. по ч. 1ст. 129 УК РФ. Материал, поданный мировому судье. Ему возвращен.

С данным постановлением не согласен заявитель - частный обвинитель Рудаков В.В., полагает постановление вынесено с нарушением УПК РФ.

В судебном заседании Рудков В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что мировой судья в любом случае должен был принять к производству заявление в части ст. 129 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в заявлении частного обвинения Рудков В.В. просит возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 129 УК РФ в отношении: Рудковой Н.В. В обоснование заявитель указывает, что указанные в статье выражения противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Приведенным высказыванием, выражающим в неприличной форме отрицательную оценку его личности, умышленно унижаются его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 7 апреля 2010 года заявление Рудкова В.В. в порядке частного обвинения о привлечении Рудковой Наталии Викторовны к уголовной ответственности по части 1 статьи 129 УК РФ возвращено заявителю ввиду отсутствия в заявлении описания события преступления и обстоятельств его совершения, данных о месте, где фактически совершены действия, образующие состав преступления, а также о времени совершения преступления с указанием даты и времени суток. Судом установлен срок заявителю для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ до 27 апреля 2011 года.

28 апреля 2011 года Рудков В.В. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Рудковой Наталии Викторовны по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Как усматривается из поступившего заявления, Рудковым В.В. не устранены допущенные недостатки, а именно, повторное заявление также не содержит точных данных о месте с указанием адреса, где фактически совершены действия, образующие состав преступления, отсутствует описание обстоятельств распространения Рудковой Н.В. сообщений данного характера.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК ПФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 7 апреля 2011 года разъяснено заявителю, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения действий, образующих состав преступления, вне зависимости от времени наступления последствий, то есть указанное преступление считается совершенным не по месту приема соответствующего сообщения, а по месту, где фактически совершены действия, образующие состав преступления.

Кроме того, заявление подано Рудковым В.В. с нарушением срока, установленного мировым судьей для устранения недостатков, - 28 апреля 2011 года, о чем свидетельствует штамп судебного участка № 100 с входящим номером № 1491 от 28.04.2011г. на поступившем заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 от 28.04.2011 года подлежит оставлению без изменения.

Возвращение заявления лицу его подавшему, не лишает его права вновь обратиться в суд, устранив недостатки, препятствующие принятию заявления судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, ст. 369 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 от 28.04.2011 года о возвращении заявления Рудкова В.В. о привлечении Рудковой Н.В. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудкова В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      <...> Н.А.Деревягина

<...>

<...>