Дело № 10-22/11 Судья Лунюк Л.Я. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 15 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Н.А.Деревягиной., при секретаре А.А.Левада., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Устименко П.В. подсудимого Набок Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокуратуры Фрунзенского района на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 03.06.2011 года, которым Набок Ю.Г., дата года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, военнообязанный ВК <...>, холостой, работающий разнорабочим в ООО «<...>», проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 5 лет, осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Набок Ю.Г. осужден мировым судьей судебного участка №28 Фрунзенского района по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление Набок Ю.Г. совершено при следующих обстоятельствах: Набок Ю.Г., дата. в период с 19:00час. до 19:20час, находясь на лестничной площадке первого этажа дома <адрес>, действуя умышленно, с целью унижения, чести и достоинства участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции <...> по г. Владивостоку <...>. и исполняющего обязанности начальника отдела участковых уполномоченных милиции <...> по г. Владивостоку <...>., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер к их устранению, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудников милиции, предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления публично, в присутствии <...> унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес <...>. и <...>. оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме. Не согласившись с приговором, прокуратура Фрунзенского района г.Владивостока обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором указала, что данный приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений. Вместе с тем, Набок ранее осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, и на основании ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. С учетом указанного обстоятельства, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует характеру и степени общественной опасности, а также личности осужденного. Просит приговор изменить, исключить указание на рецидив. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. Осужденный поддержал доводы, изложенные в представлении прокурора. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 03.06.2011 года Набок Ю.Г. осужден по 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Вина Набок Ю.Г. в совершении указанного преступления доказана полностью. В судебном заседании подсудимый Набок от дачи показаний отказался. Его показания, данные в ходе судебного следствия при рассмотрении дела мировым судьей оглашены. Из них следует, что вину в содеянном он не признал, пояснил, что его незаконно избили сотрудники милиции, когда он находился в гостях. При этом они не представились и были не в форме. Он никого при этом не оскорблял. Потерпевшие <...> и <...>. (показания, данные в судебном заседании оглашены с согласия сторон) пояснили, что 11.03.2011 находились на дежурстве, поступило заявление о нарушении общественного порядка по адресу <адрес>. Приехав на место, постучали в кв. №, дверь открыли парень и девушка, которые сказали, что только что приехали из поездки, в их квартире проживал Набок. Они предложили тому проехать с ними для установления личности, т.к. Набок сказал, что паспорта у него при себе нет. Около лифта, Набок на их замечание, что за отсутствие регистрации он может быть привлечен к ответственности, стал вести себя агрессивно, оскорблять их в присутствии посторонних лиц. Свидетель <...>. подтвердил, что 11.03.2011 он вызвал наряд милиции, т.к. в кв. № весть день и ночь дебоширили. Сотрудники милиции - один был в форменной одежде, другой в гражданской одежде представились жильцам квартиры и предъявили документы. У Набок документов не было и ему предложили пройти в отдел. Потом Набок нашел паспорт и пошел с сотрудниками милиции к лифту. Он спустился на 1-ый этаж и был свидетелем того, как Набок оскорблял сотрудников милиции нецензурной бранью. Свидетели <...>., <...>., <...>. показали в судебном заседании (показания оглашены с согласия сторон), что были свидетелями оскорбления сотрудников милиции 11.03.2011 в подъезде д. № по <адрес>. Свидетели <...>. и <...>. суду пояснили(показания оглашены с согласия сторон), что они уезжая из кВ. <адрес> оставили ключи знакомому Набок. По приезду 11.03.2011 Набок был в квартире, к ним постучали. <...> открыл дверь, его сразу вытащили на лестничную площадку и стали избивать, также стали избивать <...>, при этом говорилось, что у них в квартире притон. Потом на лестницу вытащили Набок и тоже стали избивать. При этом никто не представился сотрудниками милиции и в форменном обмундировании никого не было. В судебном заседании также исследовался протокол осмотра документов от 04.04.2011, в том числе выписка из приказа № от 16.10.2009, выписка из приказа № от 24.04.2011, должностная инструкция. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Набок в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, доказана. При назначении наказания судом первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений. Однако, Набок ранее осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, и на основании ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Данная норма закона мировым судьей была применена не верно. С учетом указанного обстоятельства, назначенное наказание чрезмерно суровое, а также не соответствует характеру и степени общественной опасности приговор мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока подлежит изменению, назначенное наказание- снижению. По изложенному и руководствуясь ст. 361-372 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 03.06.2011 в отношении Набок Ю.Г., изменить. Исключить из приговора указание о наличии в действиях Набок Ю.Г. отягчающего наказания обстоятельства» рецидив преступлений». Апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока удовлетворить. Признать Набок Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере 19 000 руб. Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.03.2010 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Набок Ю.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: выписку из приказа № от 16.10.2099, вписку из приказа № от 24.02.20111, служебную характеристику на <...>., служебную характеристику на <...>., должностную инструкцию участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных милиции <...> г. Владивостоку <...>, светокопию табеля учета рабочего времени <...> г. Владивостоку на март 2011, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий п/п Н.А.Деревягина Копия верна судья секретарь