Дело Номер230/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи В.В. Ефименко,
при секретаре Е.В. Пикульской,
с участием государственного обвинителя А.Ю. Мельникова,
подсудимого . Неприна,
адвоката Р.М. Громовой, представившей удостоверение № 205, ордер № 1613,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Неприна ......
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Неприн ., 12.04.2010 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире 16 ... в городе Владивостоке, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с журнального столика расположенного в зале вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО8. сотовый телефон марки «SAMSUNG S500» стоимостью 5159 рублей, с сим-картой компании «Мегафон» стоимостью 150 рублей, с наклейкой из полимерного материала и шнурком, не представляющими материальной ценности, причинив своими действиями ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму 5309 рублей. Похищенным Неприн . распорядился по своему усмотрению..
Подсудимый Неприн . с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о рассмотрении дела в суде в особом порядке, в его отсутствии.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку требования ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Виновным себя по предъявленному обвинению подсудимый признал полностью, с суммой вмененного ущерба согласен.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных в ходе предварительного следствия.
Суд полагает, что вина подсудимого подтверждена доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия в полном объеме и его действия органами предварительного следствия квалифицированы верно по наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Номер, окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.07.2010 года.
Вещественные доказательства – документы: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «SAMSUNG S500» переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО16; сотовый телефон марки «SAMSUNG S500», с сим картой компании «Мегафон», шнурком и наклейкой из полимерного материала, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 – оставить потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней, осужденным в те же сроки со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на приговор.
Осужденный вправе пользоваться услугами адвоката в суде кассационной инстанции.
Судья В.В. Ефименко