Дело №1-280/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток « 05 » августа 2010года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Юртаева Н.Н.
С участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коростелева С.С.
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Субботиной Э.Н.,
защитника Куделинской М.С., представившей удостоверение Номер, ордер Номер, Ф коллегии адвокатов,
при секретарях Гриценко Л.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Субботиной Э.Н., ...; не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Субботина Э.Н., 12 мая 2010 года, в дневное время, находясь в ювелирном салоне ООО "К", расположенном на первом этаже Торгового Центра «Clever House» по ..., в котором работает продавцом, узнав о том, что одна из посетителей салона забыла на прилавке свою банковскую карту «Rosbank Viza Electron», сообщила об этом по телефону своему супругу ФИО0, с которым вступила в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств с указанной банковской карты «Rosbank Viza Electron», Номер, принадлежащей гр. ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, Субботина Э.Н. 12.05.2010 года в указанное время в помещении ювелирного салона ООО "К" передала банковскую карту «Rosbank Viza Electron», Номер, ФИО0, который 12.05.2010 года, в 16 часов 38 минут, действуя согласованно с Субботиной Э.Н., в обувном магазине «Respect Vladivostok», расположенном в Торговом Центре «Clever House» по ..., приобрел одну пару обуви на сумму 3390 рублей, за которую рассчитался в указанное время данной банковской картой, тем самым Субботина Э.Н. по предварительному сговору с ФИО0 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковской карты «Rosbank Viza Electron», Номер, принадлежащие гр. ФИО1 денежные средства в сумме 3390 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Продолжая преступные действия, Субботина Э.Н. совместно с ФИО0 в тот же день пришли в магазин «Peple» ООО "Э", расположенный в Торговом Центре «Центральный» по ..., где в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 51 минуты, совместно приобрели себе одежду на сумму 8071 рубль, за которую в указанное время рассчитались данной банковской картой, тем самым Субботина Э.Н. по предварительному сговору с ФИО0 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковской карты «Rosbank Viza Electron», Номер, принадлежащие гр. ФИО1 денежные средства в сумме 8071 рубль, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Всего Субботина Э.Н. совместно с ФИО0 тайно похитила с банковской карты «Rosbank Viza Electron», Номер, принадлежащие гр. ФИО1 денежные средства на общую сумму 11461 рубль, приобретя на них одежду и обувь, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Субботиной Э.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания Субботина Э.Н. поддержала заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указала, что ущерб от преступления ею возмещен полностью. Вину признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала свою вину, принесла извинение потерпевшей.
В судебном заседании защитник Куделинская М.С. поддержала мнение подзащитной.
В предварительном слушании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указала, что ущерб возмещен полностью, подсудимой принесены извинения, представила суду письменное заявление.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал удовлетворить ходатайство и производство по делу прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, ущерб возместила, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом может быть прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Гражданский иск по делу потерпевшей ФИО1 заявлен на сумму 11 461 рубль, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Субботина Э.Н. ранее не судима, преступление совершено впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей ФИО1, от последней поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред от преступления возмещен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Субботиной Э.Н. по ст. 158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, за совершение преступления, имевшего место 12.05.2010года.
Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, 4 кассовых чека магазина «Peple», кассовый чек ООО "П", кассовый чек ООО "Р", кассовый чек ООО "К", договор на выдачу банковской карты, детализация разговоров за период времени с 07.05.2010 года до 14.05.2010 года – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Фрунзенского района г. Владивостока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юртаев Н.Н.