Дело №1- 285/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток « 10 » августа 2010года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Юртаева Н.Н.
С участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока – Коростелева С.С.
потерпевшего ФИО1
подсудимого Ермолаева А.Н.,
защитника Максимова М.В., представившего удостоверение Номер, ордер Номер от августа 2010года, конторы адвокатов Номер,
при секретаре Гриценко Л.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Ермолаева А.Н., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Ермолаев А.Н., 02 июня 2009 года, примерно в 11 часов 40 минут управлял на основании доверенности технически исправным автомобилем "Т" государственный транзитный знак Номер, и, двигался в ... со стороны ... в сторону ... движении в районе ... по ... в ..., водитель Ермолаев А.Н., проявив преступную небрежность, в нарушении п.п. 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, при движении по тротуару, движение по которому запрещено, не обеспечив безопасность движения, и двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил наезд на пешехода ФИО1 двигавшегося в попутном с ним направлении
В результате данного дорожно- транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно Заключению эксперта Номер от Дата года: У гр-на ФИО1, 1935 г.р., при поступлении в ГКБ № 2 02.06.2009 в 12:15, года имелся закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков. Это повреждение могло быть причинено при ДТП от 02.06.2009г., как в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, так и опосредовано при – падении на левую вертельную область. Данное повреждение, согласно п. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н), расценивается как тяжкий вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ермолаевым А.Н. требований п.п. 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно:
п.9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Органами предварительного следствия действия подсудимого Ермолаева А.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушения лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания Ермолаев А.Н. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указал, что ущерб от преступления им возмещен полностью. Также показал, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал свою вину.
В судебном заседании защитник Максимов М.В. поддержал мнение подзащитного.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело за примирением сторон, указал, что расходы, связанные с восстановлением его здоровья полностью возмещены, претензий не имеет, представил суду письменное ходатайство о прекращении дела.
Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания не возражал удовлетворить ходатайство и производство по делу прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, ущерб возместил, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом может быть прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ермолаев А.Н. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО1, от последнего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред от преступления возмещен полностью, преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Ермолаева А.Н. по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, за совершение преступления, имевшего место 02.06.2009года.
Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Фрунзенского района г. Владивостока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юртаев Н.Н.