Дело №1-89/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток «30» июня 2010года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Юртаева Н.Н.
С участием государственных обвинителей –
помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Бужеря П.И., Бажутовой В.К.
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2
подсудимого Ростова М.В.,
защитника Ильина С.Н., представившего удостоверение Номер, ордер Номер от 24 мая 2010года, "Ф" коллегии адвокатов
при секретарях Гриценко Л.А., Бандурко Ю.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ростова М.В., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,У с т а н о в и л:
Ростов М.В., 04.04.2009года примерно в 17 часов, находясь возле дома ..., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросил сотовый телефон у несовершеннолетнего ФИО1, мотивируя необходимостью прослушать мелодии, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО1, не догадываясь об истинных намерениях Ростова М.В., передал ему сотовый телефон «NOKIA 3250», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой компании «НТК», стоимостью 100 рублей, с флеш-картой «mikro SD», стоимостью 300 рублей, получив который, Ростов М.В. похитил, причинив законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей. С похищенным Ростов М.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Ростова М.В. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с применением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании до начала судебного следствия от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ростова М.В. в связи с примирением сторон, указали, что ущерб от преступления им возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый Ростов М.В. поддержал ходатайство, заявил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес извинение несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю, вред загладил полностью.
В судебном заседании защитник Ильин С.Н. поддержал мнение подзащитного, представил суду и сторонам положительные характеристики с места военной службы Ростова М.В.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал удовлетворить ходатайство и производство по делу прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, ущерб возместил, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом может быть прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ростов М.В. ранее не судим, преступление совершено впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с несовершеннолетним потерпевшим ФИО1 и его законным представителем, от последних поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред от преступления возмещен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Ростова М.В. в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и несовершеннолетним потерпевшим ФИО1, за совершение преступления, имевшего место 04.04.2009года.
Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Фрунзенского района г. Владивостока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юртаев Н.Н.