Дело №1-298/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток « 30 » июля 2010года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Юртаева Н.Н.
С участием государственного обвинителя –
Помощника прокурора Фрунзенского района Мельникова А.Ю.
Подсудимого Рудакова А.А.
с участием защитника Буглак К.И.,
представившего ордер Номер, удостоверение Номер, конторы адвокатов Номер,
представителя потерпевшего ФИО1- адвоката Рябота Ю.В.,
представившей ордерНомер, удостоверение Номер, адвокатский кабинет ...,
При секретаре Гриценко Л.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Рудакова А.А., Данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Рудаков А.А., 22.06.2010 г. около 17 час. 00 мин., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортного средства, являясь Должность на автопарковке, расположенной по ... в ... ключом завел двигатель автомашины марки Марка, Номер, принадлежащей гр.ФИО1 после чего, не имея на то разрешения или прямого указания законного владельца транспортного средства, действуя умышленно и осознавая, что завладел чужим автомобилем при отсутствии законных оснований, выехал за пределы охраняемой территории. Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством гр. Рудаков А.А. поехал покататься по городу по направлению к гостинице «Амурский залив» и катался на а/м марки Марка, Номер до 17.30 час., когда в районе ... совершил ДТП и был задержан сотрудниками милиции.
Органами дознания действия Рудакова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Рудаков А.А. в ходе предварительного слушания полностью поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании защитник Буглак К.И. поддержал ходатайство подзащитного.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 – Рябота Ю.В. поддержала заявление потерпевшего ФИО1л.д.112) о прекращении уголовного дела в отношении Рудакова А.А. в связи с примирением сторон, претензий не имеет.
Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания не возражал удовлетворить ходатайство и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, преступление совершено впервые, относится к категории средней тяжести.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом может быть прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Рудаков А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО1, последний не возражал на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Рудакова А.А. в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 за совершение преступления, имевшего место 22.06.2010года.
Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: автомашину марки Марка, Номер, свидетельство о регистрации ТС ..., страховой полис серия ... Номер, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1- возвратить ФИО1
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Фрунзенского района г. Владивостока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юртаев Н.Н.