Дело №1- 275/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток « 12 » августа 2010года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Юртаева Н.Н.
С участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока – Мельникова А.Ю.
потерпевшей ФИО1
подсудимого Кожевникова В.В.,
защитника Королевой С.С., представившей удостоверение Номер, ордер Номер, "Ф" коллегии адвокатов,
при секретаре Гриценко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кожевникова В.В., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,
установил:
Кожевников В.В., 14.06.2010 года, в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 05 мин., находясь в караоке-баре «Гавайи», расположенном по ..., сидя за столом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ФИО1 вышла из зала, оставив свою сумку без присмотра на полке в нижней части стола, за которым он сидел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение принадлежащих гр. ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей, из кошелька, находившегося в указанной сумке, что является для потерпевшей значительным ущербом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кожевникова В.В. обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены работниками караоке-бара «Гавайи», после чего Кожевников В.В. был задержан.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Кожевникова В.В. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Кожевниковым В.В., где она указала, что ущерб от преступления ей возмещен полностью, претензий к Кожевникову В.В. не имеет, с последним примирилась.
В судебном заседании подсудимый Кожевников В.В. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, указав, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб от преступления потерпевшей возмещен.
В судебном заседании защитник Королева С.С. поддержала мнение подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство протерпевшей и производство по делу прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред от преступления загладил, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом может быть прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кожевников В.В. не судим, преступление им совершено впервые, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей ФИО1, от последней поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред от преступления возмещен полностью,
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Кожевникова В.В. по ст.30 ч.3 ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, за совершение преступления, имевшего место 14.06.2010года.
Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Фрунзенского района г. Владивостока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юртаев Н.Н.