Дело №1-1/2010
Постановление
г. Владивосток «27» августа 2010года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока
В составе председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,
С участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Лифорова А.В.
Адвоката Егоренкова С.Б., представившего удостоверение Номер, ордера Номер и Номер
При секретаре Гриценко Л.А.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Пестовой А.Л., ..., судимой: 19.11.1999года Ленинским районным судом г.Владивостока по ст.147 ч.3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 – УК РФ с испытательным сроком на 2 года, находящейся в розыске на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.08.2002года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «б,в» ч.3 ст.160 УК РФ,
Установил:
Органами следствия Пестова А.Л., ранее судимая за мошенничество, работая агентом в ООО "К", расположенном по ..., являясь материально-ответственным лицом на основании договора от 13.10.2000 г., пользуясь доверием генерального директора ООО "К" ФИО0 неоднократно получала от последней в подотчет денежные средства фирмы для осуществления своих функциональных обязанностей, которые не исполнила, а деньги присваивала: так она злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 14 октября 2000 г. около отеля "Хенде" по ... получила для осуществления своих обязанностей от ФИО0 деньги в сумме 300 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 14.10.2000 г. составляет 8373 рублей для приобретения жилья гр. ФИО1 взамен его кв. ..., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 15 октября 2000 г. около салона «Аксу» по ... получила для осуществления своих обязанностей от ФИО0 деньги в сумме 1.200 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 15.10. 2000 г. составляет 33492 рублей для приобретения жилья гр. ФИО1 взамен его кв...., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 16 октября 2000года около офиса ООО «К» по ... от ФИО0 а/машину "Марка" 1993 г., стоимостью 4.000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 16.10.2000 г. составляет 111.600 рублей в счет приобретения жилья гр. ФИО13 взамен его кв. ..., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенное ей продала, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО017 октября 2000г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 2000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 17.10 2000 г. составляет 55.600 рублей для приобретения жилья гр. ФИО2 взамен ее кв...., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенное ей продала, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 01 ноября 2000 г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 5.000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 01.11.2000года составляет 139.100 рублей для приобретения жилья гр. ФИО12 взамен ее кв...., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенное ей продала, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 02 ноября 2000 г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 4000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 02.11.2000 г. составляет 111400 рублей, для приобретения жилья гр. ФИО1 взамен его кв. ..., отходящей ООО "К", обязательства не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 10.11.2000 г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 1600 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 10.11.2000 г. составляет 44352 рублей в счет оплаты гр. ФИО3 ее кв. ..., отходящей ООО "К" обязательства не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 12.11.2000 г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 1.000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на. 42.11.2000 г. составляет 27.720 рублей в счет оплаты гр. ФИО3 ее кв. ..., отходящей ООО "К" обязательства не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 17 ноября 2000 г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 2000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 17.11.2000 г. составляет 55520 рублей для приобретения жилья гр. ФИО2, взамен ее кв. ..., отходящей ООО "К", обязательства не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 18 ноября 2000 г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 1.500 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 18.11.2000 г. составляет 41.640 рублей для приобретения жилья гр. ФИО2, взамен ее кв...., отходящей ООО "К" обязательства не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 20 ноября 2000 г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 700 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 20.11.2000 г. составляет 19.467 рублей, в счет оплаты гр. ФИО3 взамен ее кв...., отходящей ООО "К" обязательства не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 21.11.2000 г., в
офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 24.11.2000 г. около
центра "Д" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 1.200 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 24.11.2000 г. составляет 33420 рублей, в счет оплаты гр. ФИО3 ее кв...., отходящей ООО "К" обязательства не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 01.12.2000 г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО11 деньги в сумме в сумме 1000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 01.12.2000г. составляет 27890 рублей, в счет приобретения жилья гр. ФИО13, взамен его кв. ..., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 08.12.2000 г. в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 3000 долларов США, что по курсу Центрального банка на 08.12.2000 г. составляет 83790 рублей, в счет приобретения жилья гр. ФИО13, взамен его кв...., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 16 декабря 2000 года, примерно в 20.00 часов около магазина "Аксу" по ..., получила от ФИО0 деньги в сумме 1.500 рублей, в счет кв. ..., отходящей ООО "К», однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0 16 декабря 2000 года, примерно в 21.00 час. в ..., получила от ФИО0 деньги в сумме 2.200 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 16.12.2000 г. составляет 61424 рубля, в счет кв. ..., отходящей ООО "К», однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0, ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0, 18 декабря 2000 года, в дневное время, в офисе ООО "К» по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 1000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 18.12 2000 г. составляет 27970 рублей, для приобретения жилья гр. ФИО12, взамен его кв. ..., отходящей ООО "К», однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0, 18.12.2000года получила от ФИО0 деньги в сумме 500 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 18.12 2000 г. составляет 13985 рублей, в счет кв. ..., отходящей ООО "К», однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0, 19 декабря 2000 года, в офисе ООО "К» по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 500 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 19.12.2000г. составляет 13975 рублей, для приобретения жилья гр. ФИО12 взамен его кв...., отходящей ООО "К», однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0, 21 декабря 2000 года, в офисе ООО "К» по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 500 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 21.12.2000г. составляет 13980 рублей, для приобретения жилья гр. ФИО1 взамен его кв...., отходящей ООО "К», однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0,24 декабря 2000года в офисе ''К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 500 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 24.12.2000 г. составляет 13980 рублей, и 1100 рублей, для приобретения жилья для ФИО4, взамен ее кв. ..., отходящей ООО "К», однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0, 26 декабря 2000 года, утром, в офисе ООО "К» по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 2000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 26.12.2000 г. составляет 55940 рублей, для приобретения жилья для ФИО4, взамен ее кв. ..., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0, 26 декабря 2000 года, примерно в 18.00 часов, в офисе ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 2000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 26.12.2000 г. составляет 55940 рублей, для приобретения жилья для ФИО4 взамен ее кв. ..., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб в крупном размере.
Она же, ранее судимая за мошенничество, злоупотребляя своим служебным положением и доверием генерального директора ФИО0, 27 декабря 2000 года, возле офиса ООО "К" по ... получила от ФИО0 деньги в сумме 50 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 27.12.2000 г. составляет 1403 рубля 50 копеек, для приобретения жилья для ФИО4, взамен ее кв. ..., отходящей ООО "К", однако обязательство не выполнила, вверенные ей ценности присвоила и растратила, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «К» в лице генерального директора ФИО0 ущерб.
Она же, ранее судимая за мошенничество, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя служебным положением, сообщила ФИО10, что является агентом ООО «К» и занимается сделками с недвижимостью, злоупотребляя доверием последней и обманув ее, что приобретет ей квартиру, заранее не собираясь исполнять обещанное. Реализуя преступный умысел, 30 октября 2000г. у дома ... взяла у ФИО10 в качестве предоплаты деньги в сумме 2000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 30.10.2000 г. составляет 55780 рублей, чем причинила ФИО10 ущерб в крупном размере.
Органами предварительного следствия Пестовой А. Л. предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренное ст. 159 ч. 3 п. "б", ст. 160 ч. 2 п. "б, в", ст.160 ч.3 п. "б" УК РФ.
Ранее на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.08.2002года производство по делу было приостановлено за розыском обвиняемой.
С учетом положений с п.13 Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 « О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОДГОТОВКУ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ» производство по делу было возобновлено 12.02.2010года, и назначено проведение предварительного слушания.
Согласно ответу и.о. начальника СКМ ОМ №4 УВД по г.Владивостока ФИО8 Номер от 02.02.2010года местонахождение Пестовой А.Л., Дата рождения не установлено, ранее объявлялась в розыск как без вести пропавшая с гражданами ФИО6 и ФИО9 Впоследствии трупы ФИО6 и ФИО9 были обнаружены со следами насильственной смерти, были сожжены, среди останков трупов- трупы Пестовой А.Л. не обнаружено, данных о смерти последней не имеется.
В связи наличием у суда информации о совершении в отношении подсудимой Пестовой А.Л. особо тяжкого преступления, возбуждении уголовного дела по этому обстоятельству, у суда имелись препятствия для назначения дела к слушанию. В связи с чем, с целью разрешения вопроса о назначении судебного заседания или о прекращении уголовного дела, суд предпринял меры к установлению и истребованию у органов предварительного расследования для изучения в судебном заседании материалов уголовного дела.
В адрес суда 11.08.2010года из следственного отдела по Советскому району г.Владивостока поступили материалы уголовного дела Номер, из которых следует, что действительно по факту безвестного исчезновения гр-ки Пестовой А.Л. совместно с гражданами ФИО6 и ФИО9 на автомашине Марка(транзитный номер Номер) с улицы ..., 11.07.2001года было возбуждено уголовное дело Номер, по ч.2 п. «а» ч.1 ст.208 УПК РФ – за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При этом, данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение материалами этого уголовного дела:
- заявлением гр-ки ФИО7 о безвестном исчезновении Пестовой А.Л., совместно с гражданами ФИО6 и ФИО9 на автомашине Марка, зарегистрированным в КУП УВД г.Артема от 13.07.2001года за Номер.
-заявлением ФИО7 о возбуждении уголовного дела о безвестном исчезновении Пестовой А.Л., пропавшей с двумя мужчинами на автомашине
- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.105 УК РФ от 16.07.2001года - убийство двух и более лиц.
- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2001года об обнаружении двух неопознанных трупов мужчин в районе трассы Владивосток-Артем в лесном массиве
- протоколом осмотра места происшествия по факту обнаружения в районе п.Угловое г.Артема автомашины Марка от 20.07.2001года
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от 23.08.2001года, согласно которой в обнаруженных останках трупов двух мужчин определены трупы ФИО6 и ФИО9
- постановлением о приостановлении производства по делу от 16.10.2001года по основаниям п.3 ч.1 п.п.3 и 4 ст.195 УПК РСФСР за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В судебном заседании сторонами материалы уголовного дела были изучены, и в копиях материалы из уголовного дела Номер приобщены.
Суд, давая оценку установленным в ходе расследования уголовного дела Номер обстоятельствам исчезновения гр-ки Пестовой А.Л., совместно с гражданами ФИО6 и ФИО9 на автомашине Марка, которые прямо указывают на то, что в отношении названных граждан было совершено особо тяжкое преступление, что следует и из процессуальных решений, вынесенных по делу, суд по собственной инициативе поставил вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой по основаниям, предусмотренном ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.
В судебное заседание потерпевшие ФИО0 и ФИО5 не явились, судом принимались меры к надлежащему уведомлению потерпевших о дне и времени предварительном слушании.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемой Пестовой А.Л. по основаниям, предусмотренны ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи с тем, что имеется возбужденное уголовное дело по факту убийства двух и более лиц, из которого прямо следует, что в отношении Пестовой А.Л., ФИО6 и ФИО9 было совершено особо тяжкое преступление - убийство, и результаты розыска Пестовой А.Л. на протяжении длительного времени не дали никаких результатов.
Защитник Егоренков С.Б. поддержал мнение государственного обвинителя, указав, что никто не обращался в суд для решения вопроса о реабилитации пропавшей.
В соответствии со ст.24 ч.1 п.4. ст.239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемых.
На основании изложенного, учитывая, что имеется уголовное дело, связанное с убийством Пестовой А.Л., имеется процессуальное решение органа предварительного расследования, уполномоченного давать оценку и принимать решения о возбуждении уголовного дела по факту убийства граждан, имеется процессуальное решение о приостановлении производства по уголовному делу, то суд пришел к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении Пестовой А.Л. подлежит прекращению за ее смертью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, ст.239 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Пестовой А.Л., ..., судимой: 19.11.1999года Ленинским районным судом г.Владивостока по ст.147 ч.3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 – УК РФ с испытательным сроком на 2 года, находящейся в розыске на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.08.2002года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «б,в» ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ - прекратить производством за ее смертью.
Розыск Пестовой А.Л. на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.08.2002года – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течении 10 дней. Председательствующий Юртаев Н.Н.