Дело №1- 396/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 18 » ноября 2010года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Юртаева Н.Н.
с участием государственного обвинителя-
помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кубаревой А.А.
подсудимого Любенко С.В.
защитника Егоренкова С.Б.,
представившего удостоверение №, ордер №, <...> коллегии адвокатов,
при секретаре Гриценко Л.А.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Любенко С.В., <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ,
установил:
Любенко С.В., 01.09.2010 года примерно в 15 часов 48 минут, находясь в помещении кассы № ООО <...>, расположенного по адресу : <адрес>, воспользовавшись тем, что гр. ФИО1, ранее производивший в указанной кассе операцию по обмену валюты, забыл забрать из ячейки кассы деньги в сумме 206000 рублей, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, обнаружив в ячейке кассы указанную сумму денег, осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся никем незамеченными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из ячейки кассы деньги в сумме 206 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Любенко С.В. были квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания Любенко С.В. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указал, что ущерб от преступления им возмещен полностью. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал свою вину
В судебном заседании защитник Егоренков С.Б. поддержал мнение подзащитного.
В предварительное слушание потерпевший ФИО1 не явился, подал в адрес суда заявление(л.д.122) о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что ущерб Любенко С.В. возмещен полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал удовлетворить ходатайство и производство по делу прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, ущерб возместил, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом может быть прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Любенко С.В. не судим, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО1, от последнего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред от преступления возмещен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с Любенко С.В. – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Любенко С.В., по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, за совершение преступления, имевшего место 01.09.2010 года примерно в 15 часов 48 минут.
Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: 2 светокопии справок, светокопию приходного кассового ордера, справку с указанием последовательности операций кассы №, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Денежные средства в сумме 149000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - возвратить потерпевшему после вступления в законную силу приговора суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юртаев Н.Н.