Приговор по ч.3 ст.30



Дело № 1-353/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.

с участием государственного обвинителя Бужеря П.И.

защитника адвоката Ильина С.Н., представившего ордер № 384, удостоверение № 313,

подсудимого Карасева С.Ю.

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карасева С.Ю., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

05.08.2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Карасев С.Ю., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошёл к квартире <адрес>, входная дверь которой была закрыта на два металлических шурупа. Реализуя свой преступный умысел, взломав входную дверь вышеуказанной квартиры, незаконно проник в неё, где совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления - кражи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений покушался тайно похитить принадлежащее гр. ФИО имущество, а именно: DVD-проигрыватель «Technics», стоимостью 1800 рублей; телевизор «Jinlipu», стоимостью 3800 рублей; утюг «Scarlett», стоимостью 1000 рублей; чем причинил бы потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Карасев С.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

Карасеву С.Ю. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Карасев С.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карасева С.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Смягчающим наказание обстоятельством является явка и с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого с места работы, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде штрафа применять нецелесообразно ввиду отсутствия имущества и денежных средств у подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карасева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, если Карасев С.Ю. в течение одного года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно-осужденного Карасева С.Ю. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Судья: ____________