Постановление по ч.2 п.`г` ст.158



№1-208/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении производства по делу

25 августа 2010 года г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Краснова Н.В.

с участием государственного обвинителя Коростелева С.С.

защитника Татаркиной А.Ю., представившего ордер №1785, удостоверение № 894

потерпевшей Климовой К.В.

при секретаре Матющенко С.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Отрышко М.А., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Отрышко М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно в том, что он 21.03.2010 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь вместе с потерпевшей ФИО в автомашине «такси», которая следовала от остановки общественного транспорта <...> расположенной в районе <адрес> до <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО заснула в автомашине и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, лежащего в сумке, находившейся при потерпевшей, принадлежащие гр.ФИО денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, по вновь возникшему умыслу, 21.03.2010 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде дома <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что внимание ФИО отвлечено, расстегнув замок золотого браслета, снял его с руки потерпевшей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Отрышко М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В предварительное судебное заседание обвиняемый Отрышко М.А. не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив суду, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО ходатайство поддержала, пояснив суду, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Отрышко М.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб возместил полностью, примирился с потрепевшей, которая претензий к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Отрышко М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Отрышко М.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: фотографию – оставить при деле, дамскую сумку - оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:____________